受臺(tái)風(fēng)利奇馬影響，山東過(guò)程降雨量創(chuàng)下歷史新高，部分地區(qū)受災(zāi)嚴(yán)重。而在共同救災(zāi)面前，發(fā)生的一例事件讓不少網(wǎng)友都憤慨不已。山東壽光，一輛救災(zāi)消防車進(jìn)水，導(dǎo)致鎖具故障，開鎖公司卻趁機(jī)索要高價(jià)500元開鎖，這一價(jià)格高出市場(chǎng)價(jià)10倍，最終考慮到救災(zāi)，“便宜”200元。且不說(shuō)該不該收費(fèi)，這一漫天要價(jià)不免有趁火打劫的嫌疑。從話題傳播情況看看網(wǎng)民如何看待這一事件？

自媒體博主與官方博主共同推動(dòng)輿情升溫；

通過(guò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析，該事件在呈現(xiàn)在公眾視野之前，先是由微博博主@濰坊那點(diǎn)事兒 、@山東微濰坊 進(jìn)行曝光，熱度初期并不高。而隨后經(jīng)過(guò)第一時(shí)間、澎湃新聞等有網(wǎng)絡(luò)影響力的官方媒體報(bào)道后，事件熱度逐漸上升。從上圖活躍度博主排名顯示，主流媒體的報(bào)道為輿情升溫貢獻(xiàn)了較高的影響力。一方有難，八方支援，今年山東壽光再遭天災(zāi)，在眾志成城救災(zāi)的特殊時(shí)期，開鎖公司這一發(fā)“災(zāi)難財(cái)”的舉措飽受非議。

負(fù)面情緒指向“坐地起價(jià)”；

在事件爆出之后，網(wǎng)民意見一致指向開鎖公司，負(fù)面情緒占比達(dá)到81%。輿論熱議主要分為兩個(gè)方面：其一是斥責(zé)開鎖公司吃相太難看，在災(zāi)害救援的時(shí)候，非但不伸援手，反而坐地起價(jià)?！皼]良心”、“趁火打劫”等網(wǎng)絡(luò)熱詞高頻出現(xiàn)。而另一方面，也有網(wǎng)友認(rèn)為，收錢合理，惡意抬價(jià)才是問題。中國(guó)消防也對(duì)此評(píng)論，開鎖公司是公司，收費(fèi)是應(yīng)該的，只是價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)過(guò)高了。

部分網(wǎng)民言論如下：

@Melodyivan1116：明明可以免費(fèi)給開鎖，大眾關(guān)注你。你非得要錢，讓大眾鄙視你。想不通了。消防官兵那么辛苦，看不到嗎？

@大海與船：這個(gè)時(shí)候還想著趁火打劫，良心呢？？？

@-oO木易Oo-：雖然沒有義務(wù)免費(fèi)，一般來(lái)說(shuō)不是應(yīng)該立刻馬上表示要為救援出一份力這種嘛？當(dāng)然，現(xiàn)在都講做生意，也要明碼實(shí)價(jià)做個(gè)人呀…

熱議：收救災(zāi)車輛費(fèi)用是否合理？

對(duì)此，壽光市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，該開鎖中心未明碼標(biāo)價(jià)，違反相關(guān)規(guī)定，擬對(duì)當(dāng)事人頂格處罰5000元。該公司火了，輿論壓力也接踵而來(lái)，為對(duì)造成不良社會(huì)影響發(fā)布致歉書，并提供免費(fèi)開鎖服務(wù)。反觀輿情發(fā)酵帶來(lái)的結(jié)果，部分網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該收救災(zāi)車輛費(fèi)用，應(yīng)該無(wú)償提供開鎖服務(wù)，輿論導(dǎo)向有道德綁架的趨勢(shì)。而也有網(wǎng)友認(rèn)為在商言商，明碼標(biāo)價(jià)后收費(fèi)并無(wú)問題，頂格處罰過(guò)重。

你如何看待呢？

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室