一、事件概述

2025年4月13日，浙江省臺州仙居縣發(fā)生了一起悲劇性的事故。一輛越野車在仙居縣南峰街道溪灘游玩時涉水被困，隨后被沖走。駕駛人楊某某（男，仙居人）成功脫險，但同車的兩名女性乘客朱某某和顧某某（均為仙居人）不幸溺亡。這兩名女性均為當地社區(qū)衛(wèi)生服務中心的護士，其中一人已婚并育有兩個孩子，另一人二十多歲，未婚。據目擊者和當地居民描述，事故發(fā)生在13日下午，車輛在試圖過河時因水流湍急被沖走。目前，仙居縣公安局已介入調查，相關工作正在進行中。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”的媒體輿情于04月14日14時達到最高峰，網民輿情于04月14日19時達到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”的輿情主要集中在新聞APP平臺，相關輿情量，占總量的51.2%，其次為短視頻占33.0%，社交網絡占12.3%。

四、情感分析

由上圖可以看出，“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”事件的公眾的情感傾向主要集中在中性，中性情感的輿情占比高達60.9%，。然而，我們也注意到有相當一部分輿情呈現出負面傾向，占比為31.9%。相比之下，正面輿情相對較少，僅占7.2%?？傮w來看，公眾對于“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”事件的情感反應呈現出多元化的特點，其中中性情感占據主導地位，而負面和正面情感也各有體現，反映了公眾對此類事件復雜而多維的態(tài)度和看法。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”的話題提及頻次較高的詞語有“越野車”、“4月”、“仙居”、“浙江”、“涉水”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.關注事故救援及結果

據新聞晨報、極目新聞、大河報報道，4月13日，浙江仙居縣發(fā)生了一起越野車涉水游玩被困事故，導致車內兩名女性乘客不幸遇難。報道中提到，仙居縣公安局接到報警后迅速組織警力和相關部門趕赴現場進行救援。不幸的是，盡管司機楊某某成功脫險，但同車的朱某某和顧某某兩名女性乘客在被救出后，經醫(yī)院搶救無效死亡。目前，事故原因及相關情況正在進一步調查中。這起事故引起了社會的廣泛關注，對涉水游玩的安全問題提出了警示。

2.聚焦事故遇難者身份

據極目新聞、大河報、揚子晚報報道，遇難的兩名女性均為當地醫(yī)院的護士，其中一人已婚并育有兩個孩子，另一人則二十多歲，未婚。報道中提到，事故發(fā)生時，車輛在涉水過程中失控，導致車內人員未能及時逃生。遇難者的身份信息和背景，使得這起事故更加引人關注，也讓人們對于涉水游玩的風險有了更深刻的認識。

3.討論事故現場情況

據大河報、揚子晚報、南方都市報報道，事故發(fā)生地是仙居縣南峰街道溪灘，一個未開發(fā)的“野生景點”，常有游客在此涉水游玩。報道中描述了現場情況，包括越野車被河水沖走，救援人員使用摩托艇進行搜救等。這些描述幫助公眾更直觀地理解了事故的嚴重性和救援的難度。

4.關注事故地點安全問題

據南方都市報、瀟湘晨報、環(huán)球時報報道，事故地點并非正式開發(fā)的景區(qū)，而是一處野生網紅景點，常有游客在此進行燒烤和游玩。報道中提到，由于該地點未被正式開發(fā)，存在較大的安全隱患，特別是在河流和山體等自然環(huán)境中，條件變化較大，風險較高。這起事故引發(fā)了對野生景點安全管理和游客安全意識的討論。

5.聚焦事故后續(xù)處理

據環(huán)球網、光明網、新浪新聞報道，事故發(fā)生后，仙居縣公安局發(fā)布了警情通報，確認了事故的發(fā)生和遇難者的身份，并表示事故原因正在進一步調查中。報道中還提到，涉事醫(yī)院和當地政府相關部門均對事故表示關注，并正在進行后續(xù)處理工作。這些報道關注了事故的官方回應和后續(xù)處理，顯示了社會對此類事件的關注和對遇難者家屬的同情。

七、網民情緒

通過對有關“浙江仙居一越野車涉水游玩被困”的網民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下圖：

八、網民觀點

1.對司機行為的譴責

部分網民對司機的行為表示強烈譴責，認為司機涉水駕駛導致悲劇發(fā)生，對司機的魯莽行為和可能的自私行為表示憤怒。他們認為司機應該對事故負主要責任，甚至有人懷疑司機有故意殺人的嫌疑。

2.對受害者的同情

許多網民對遇難者表示同情和哀悼，特別是對兩名遇難護士的不幸遭遇表示悲痛。他們認為這是一場本可避免的悲劇，對遇難者家屬表示慰問，希望他們能夠節(jié)哀順變。

3.對安全意識的討論

一些網民對此次事故中暴露出的安全意識缺失表示擔憂。他們認為無論是司機還是乘客，都應該有基本的安全意識和避險意識，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

4.對事故原因的猜測和質疑

部分網民對事故的具體原因表示好奇和質疑，他們對司機為何要涉水駕駛、為何只有司機逃生等問題提出疑問，懷疑背后是否有更復雜的隱情。

5.對越野行為的批評

一些網民對越野行為表示批評，認為這種行為不僅危險，還可能破壞環(huán)境。他們呼吁加強對危險水域的管理和警示，避免類似事故再次發(fā)生。

九、熱門文章

十、研判分析

（一）風險分析

本次事件的風險主要集中在以下幾個方面：

1.公共安全風險：事件中涉及的越野車涉水游玩導致兩人死亡，暴露出部分民眾對于戶外活動風險認識不足，可能引發(fā)公眾對于類似戶外活動安全的擔憂和討論，增加社會對于公共安全事件的敏感度。

2.法律責任風險：根據媒體報道和網民觀點，有聲音質疑駕駛員是否存在故意行為或者過失殺人的嫌疑，這可能會引發(fā)對于法律責任和刑事責任的討論，對司法公正和法律實施的公眾信任造成影響。

3.社會道德風險：事件中涉及到的人員傷亡，特別是遇難者為兩名護士，引發(fā)了公眾對于職業(yè)道德和社會責任的討論。同時，對于駕駛員逃生而同車人員未能幸免的情況，可能會引發(fā)社會對于個人道德和行為的質疑。

4.網絡輿情風險：事件在網絡上引發(fā)了廣泛關注和討論，各種猜測和質疑聲音不斷，可能會對涉事人員及其家屬造成二次傷害，同時也可能引發(fā)網絡暴力和不實信息的傳播。

5.旅游安全管理風險：事件發(fā)生在所謂的“野生網紅景點”，可能會引發(fā)對于旅游景點安全管理和風險提示的討論，對于旅游管理部門的監(jiān)管職責和應對措施提出挑戰(zhàn)。

（二）改進措施

針對上述風險，可以從以下幾個方面采取應對措施：

1.加強公共安全教育：通過媒體和社交平臺，加強對公眾的戶外活動安全教育，提高公眾對于潛在風險的認識和自我保護能力，減少類似事件的發(fā)生。

2.依法調查和處理：對于事件中的法律責任問題，應由司法機關依法進行調查和處理，及時公布調查進展和結果，回應公眾關切，維護法律權威和社會公正。

3.強化社會道德建設：通過輿論引導和教育，強化社會道德建設，倡導尊重生命、負責任的社會行為，減少因個人行為引發(fā)的社會道德爭議。

4.提升旅游安全管理：旅游管理部門應加強對旅游景點的安全管理和風險提示，對于存在安全隱患的“野生網紅景點”進行排查和整治，提高旅游安全保障水平。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更多旅游景區(qū)事件輿情分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關閱讀推薦:輿情簡評｜山東威海一小區(qū)樓房多層陽臺墜落

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）