2022年1月10日，江歌媽媽江秋蓮狀告劉鑫生命權(quán)糾紛案作出宣判，劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬。這場被稱為“引領(lǐng)社會道德風(fēng)尚和價值判斷的案件”落下帷幕，此前劉鑫種種過分的行為舉動再一次在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)酵，而勝訴后的江歌媽媽稱將賠償款都捐給失學(xué)女童，還要繼續(xù)好好活著，等2037年陳世峰出獄，她希望用國內(nèi)的法律制裁他，這成為了她活下去的下一個目標。而對于今后生活上的打算，她表示現(xiàn)在要賺錢養(yǎng)活自己，今后將考慮直播帶貨，并通過記者問網(wǎng)友支持她直播賺錢嗎?；谶@類話題的敏感性，江歌媽媽考慮直播賺錢這一信息成為網(wǎng)絡(luò)上的討論熱點，引發(fā)了很多網(wǎng)友們的評論。

江歌媽媽直播賺錢為何會成為網(wǎng)絡(luò)熱點？

江歌案件自從發(fā)生至今已過了好幾年，這個案件并沒有消失在公眾視野中，從對兇手的審判到江歌媽媽對劉鑫的追究，每一次進展都會在網(wǎng)絡(luò)中掀起巨浪。案件審理裁決結(jié)束，江歌媽媽直播賺錢的想法一下子成為新的輿論熱點，究其原因主要有以下兩個方面：

首先，作為公眾同情的受害方，后續(xù)生活為公眾所關(guān)心。女兒已逝，對劉鑫的追究勝訴，江歌媽媽歷時多年對女兒有了交代，而失獨母親江歌媽媽今后應(yīng)該何去何從成為很多網(wǎng)友掛牽的事。強大的輿論同情之下，網(wǎng)民們有著希望江歌媽媽能夠好好生活的樸素愿望，這是基于公眾情感的自覺關(guān)心，因此當江歌媽媽說今后想要直播帶貨時，網(wǎng)民們注意力自然會聚集到一起。

其次，直播帶貨對部分人來說具有一定的敏感性，翻車頻現(xiàn)引發(fā)一定的爭議。直播帶貨已經(jīng)成為很多在網(wǎng)絡(luò)中具有一定知名度的人選擇的一種賺錢方式，此前林生斌事件發(fā)生，他利用公眾同情來直播帶貨，最后翻車被輿論反噬。悲情故事下的相關(guān)受害人選擇直播賺錢，與金錢利益相關(guān)聯(lián)，其中的復(fù)雜性往往會導(dǎo)致輿論中出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音。另外，受害者直播帶貨一不小心就會陷入被指責賣慘的輿論漩渦，為本人帶來一定的負面影響。因此，江歌媽媽直播賺錢這種方式是否合適，網(wǎng)絡(luò)意見表達的積極性凸顯。

江歌媽媽想要直播賺錢這一意愿下的輿論呈現(xiàn)

從網(wǎng)絡(luò)輿論對江歌媽媽直播帶貨輿論態(tài)度的反饋來看，大多數(shù)的網(wǎng)友表示支持的態(tài)度，從支持意愿的表達來看，網(wǎng)友認為直播帶貨是每個人的權(quán)利，自然也是江歌媽媽的權(quán)利，要給予尊重，同時希望江歌媽媽能夠好好生活，直播賺錢無可厚非。而網(wǎng)友們支持的言論背后，也產(chǎn)生不少隱憂，如擔心網(wǎng)絡(luò)噴子太多，蹭熱度被質(zhì)疑炒作等，網(wǎng)友們的擔心也表明網(wǎng)民對江歌媽媽始終懷有很大的善意。除了支持之外，我們也可以看到一些反對的聲音，網(wǎng)民之所以反對，一方面認為直播行業(yè)水深復(fù)雜，光靠熱度是不夠的，怕江歌媽媽應(yīng)付不來；另一方面認為直播賺錢在輿論環(huán)境中極易被攻擊，輿論反噬現(xiàn)象明顯。由此可以看出，網(wǎng)民們之所以反對大多還是站在江歌媽媽的立場考慮問題。當然不排除網(wǎng)絡(luò)中有一些指責江歌媽媽的言論，而這些言論也遭到了大部分網(wǎng)友們的攻擊。

總體來看，江歌媽媽考慮直播賺錢這一話題成為熱議焦點，也顯示出這類話題自身的特殊性。這種特殊性一方面表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有兩面性，網(wǎng)絡(luò)能夠帶給人強大的關(guān)注力量，但是其脆弱性也非常明顯，稍不注意就會陷入被毀滅的境地；另一方面則表現(xiàn)在直播帶貨自身所需要的關(guān)注度是明顯的，我們呼吁平視受害者且理性思考，但是如何把握關(guān)注度以及施予同情的度對大多數(shù)網(wǎng)友來說仍舊是一種考驗。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）