近日，霍尊事件反轉，此前深受輿論同情支持的陳露被采取刑事措施。這一事件的反轉在網絡中引發(fā)了“輿論斷案與法庭斷案的區(qū)別”這一話題的討論。這一話題的出現(xiàn)，在一定程度上是對網絡輿論影響現(xiàn)實事件結果的一種反思。尤其是在熱點案件當中，率先在網絡中發(fā)酵之后，形成帶有傾向性明顯且聲量巨大的輿論指向，這對事件結果以及案件處理帶來了一定的影響。當然不可否認的是，輿論有時候能推動事件往積極的方向發(fā)展的。但是，輿論斷案本質上是一種越界行為，輿情與案情之間有交集、有碰撞，但案情不能被輿情左右。本文通過對輿論斷案現(xiàn)實案例的梳理，分析輿論斷案所呈現(xiàn)出來的特點及它所帶來的危害。

一、輿論斷案現(xiàn)實案例展示

輿論斷案、輿論審判在當下的網絡傳播環(huán)境中并不陌生，不少網絡熱點事件中都出現(xiàn)了這類現(xiàn)象。如最近的霍尊陳露反轉事件，幾個月之前陳露在網絡中發(fā)布了一系列霍尊出軌、不當言論的證據，直接將霍尊錘成渣男。而從網絡輿論的反饋來看，大多數都支持陳露，對其遭遇表示同情，并不斷地用語言攻擊霍尊，霍尊不久之后就在社交平臺上宣布了退出娛樂圈的消息。就在近日，有記者從公安部門獲悉陳露因涉嫌敲詐案被拘留的消息，這一消息的發(fā)布在網絡中引發(fā)了極大的關注。此前在陳露的影響下，網絡輿論呈現(xiàn)審判式介入的狀態(tài)，緊接著霍尊作品下架、輿論封殺。如今，陳露獲罪，法律層面上對這一起案件進行了審判，從輿論斷案到法律斷案，截然不同的結果，也說明輿情與案情的邊界亟需厘清。

而錯換人生28年事件，在網絡中經過了漫長的傳播過程，其間輿論表現(xiàn)出來的審判式介入十分明顯。對當事者來說，錯換人生28年事件釀成的悲劇已經無法挽回，大部分網民基于樸素情感，站在旁觀者道德至上的視角展開合理正義的輿論想象掩蓋了“審判式”介入的事實。輿論早已搶先斷定誰是罪惡的一方，而這些都發(fā)生在雙方控告以及司法流程走完之前，強大的斷案聲量無疑會干擾司法程序。

另外，去年發(fā)生的杭州女子失蹤案中，在兇手未查出之前，輿論就憑借網絡中的信息碎片判定兇手，最初很多網友將兇手就鎖定為其丈夫，并憑借全網的輿論想象，“坐實”其丈夫的作案嫌疑及作案動機。輿論的搶先斷案，在一定程度上對公安機關進行案件調查造成了干擾。

二、輿論斷案事件網絡傳播特點

輿論斷案現(xiàn)象的產生與熱點事件本身、外部傳播因素以及受眾心理因素等原因是分不開的，其網絡傳播以及輿論生成呈現(xiàn)出一定的特點。

1、事件曝光進入公共視野先于立案調查。產生輿論斷案的熱點事件往往是最先通過網民或者媒體傳播到網絡傳播環(huán)境中的，事件曝光之前警方未介入調查或者正在調查之中，事件真相、事件證據并沒有被完整的通報。網民們率先基于曝光的信息內容以及自身的判斷發(fā)表意見，表達立場。對事件中的某個人或者某些人進行猜想或抨擊或抵制。在輿論場上率先給事件當事人的一方判定“罪行”。當然，不排除有些事件即便是在官方通報、法律定論之后，有些網民此前的態(tài)度仍舊不改變，形成輿論的極端討伐。

2、傳播外因及心理動因助推網絡斷案現(xiàn)象。輿論斷案的形成與傳播環(huán)境以及傳播主體有著密切的關系，尤其是傳播主體的傳播策略。首先，有些新聞媒體在報道一些熱點事件時，其報道傾向性明顯，率先將傳播目的放到媒介審判的立場之上，媒介審判下造成了公眾輿論的認同以及追隨，進而形成輿論斷案；其次，當今的部分自媒體在帶節(jié)奏、惡意傳播方面表現(xiàn)的十分活躍，這無疑帶動了部分非理性網民們的積極參與，輿論指向統(tǒng)一而明顯。除了傳播外因之外，輿論斷案還與公眾的社會心理動因有密切的關系。首先，群體傳播下，個體受到群體共同心理的影響，無形中組成了烏合之眾，加之社會轉型期社會心態(tài)呈現(xiàn)畸變之勢，無形中也推動了這種現(xiàn)象的形成；其次，網絡斷案的形成還與網民們樸素的道德情感息息相關，公眾基于道德情感的自覺判斷，表達立場，推動輿論斷案的產生。

3、輿論極化情緒宣泄現(xiàn)象極易形成。輿論斷案往往會伴隨著輿論極化，輿論極化一方面表現(xiàn)出極高、極強的輿論聲量，另一方面則帶有明顯的非理性表達。輿論極化下形成的網民斷案，往往會導致網民瘋狂地進行情緒宣泄。這種強烈的認知態(tài)度，會使網民們拒絕傾聽其他的聲音，甚至反過來攻擊與其態(tài)度相左的聲音，不管這些聲音表達的是什么內容，形成選擇性的屏蔽。

三、輿論斷案所帶來的現(xiàn)實危害

輿論斷網這種現(xiàn)象總體來說是一種負面問題，或者說是一種負面的輿論力量。它帶來的危害性也是多種多樣的。

首先，干擾司法獨立，造成對司法的不信任。輿論斷案對司法獨立造成干擾，輿情與案情是兩個層面的內容，盡管案情會產生輿情，但是案情的調查處理是需要公安部門、司法部門介入調查的，必須按照程序、尊重證據、尊重實施。除了干擾司法獨立之外，輿論斷案往往會對司法部門、公安部門產生質疑，造成對法律及其相關部門的不信任，這無疑會對相關部門辦案執(zhí)法產生一定的壓力和負擔。

其次，輿論監(jiān)督功能被異化。輿論監(jiān)督是公眾通過各種輿論媒介對社會中的不良現(xiàn)象進行的監(jiān)督一種形式。而輿論監(jiān)督與輿論審判往往只有一步之遙，有些網民或者媒體打著輿論監(jiān)督的幌子進行輿論審判，造成輿論監(jiān)督功能被異化，而輿論監(jiān)督功能的異化則會導致輿論監(jiān)督自身具備的正向功能失效，那么將會影響現(xiàn)實事件的公正裁定、公平解決。

最后，網絡暴力擾亂輿論秩序且對當事人造成傷害。輿論斷案產生的現(xiàn)實危害還表現(xiàn)在網絡暴力，網絡暴力不僅僅會擾亂輿論秩序，更嚴重的危害在于當事人隱私信息被曝光，網民將這種網絡暴力衍生到現(xiàn)實環(huán)境中，對當事人及其相關人員造成傷害。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）