近日，《親愛的》原型孫卓被拐案開庭相關(guān)信息在各大社交平臺中引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。圍繞孫卓被拐案，民間輿論場展開了激烈的討論。

據(jù)媒體報(bào)道，孫卓、符建濤被拐案于4月7日下午2時(shí)30分在南山區(qū)法院公開開庭審理。南山區(qū)法院表示，因本案社會關(guān)注度高，庭審旁聽席位在4月3日前已被約滿，不開放現(xiàn)場申請。從2007年12月7日孫卓被拐、2007年12月28日符建濤被拐至一審開庭，本案的犯罪行為給兩個(gè)家庭帶來的傷害均已超過15年。

從互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測軟件蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)對#孫卓被拐案#相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的分析來看，在開庭之前，輿論場中相關(guān)信息開始預(yù)熱，網(wǎng)民關(guān)注度逐漸聚集。媒體報(bào)道圍繞“孫卓被拐案4月7日開庭”、“孫海洋將向人販子索賠580萬”、“《親愛的》原型孫卓被拐案將開庭”、“孫海洋認(rèn)為拐騙罪量刑太輕呼吁嚴(yán)懲”等內(nèi)容展開。

4月7日，#孫卓被拐案#相關(guān)輿情熱度在媒體報(bào)道、官媒傳播及民間輿論場的傳播之下，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)熱度直線升高。媒體圍繞案件的進(jìn)展情況：#孫海洋女兒呼吁取消拐騙罪#、#拐騙還是拐賣成孫卓被拐案焦點(diǎn)#、#孫海洋讓妻子不要來法庭#、#孫卓符建濤被拐案將擇期宣判#、#孫海洋稱嫌疑人庭上還翹著二郎腿#等進(jìn)行跟蹤式報(bào)道，相關(guān)話題經(jīng)過西瓜視頻、抖音、好看視頻、社交網(wǎng)絡(luò)、新聞網(wǎng)站、新聞客戶端、微信公眾號等各大平臺的傳播得到快速擴(kuò)散，吸引網(wǎng)民加入到相關(guān)信息的傳播和評論之中。另外，媒體對于法庭外相關(guān)情況的直播報(bào)道，如：現(xiàn)場站滿了丟失孩子的家長、符建濤媽媽稱人販子曾看著她找孩子、得了癌癥還在找孩子的母親，為了找孩子工廠倒閉的父親等，進(jìn)一步擴(kuò)大了尋親家長們的形象和拐賣相關(guān)話題在輿論場中的影響力，引發(fā)了網(wǎng)民的強(qiáng)烈憤怒和譴責(zé)情緒，同時(shí)也喚起了對眾多尋親家長的同情。

4月8日——11日，民間輿論場主要圍繞人販子及買家的量刑問題展開討論，如買賣同罪、量刑要起到警示作用、支持重判、希望借助此案推動相關(guān)立法等方面。相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)熱度有所下降，但在各大社交平臺中仍有一定的關(guān)注度和傳播量，網(wǎng)民對于兒童拐賣案件的量刑問題仍是討論熱點(diǎn)。

對此，@法治日報(bào) 發(fā)起投票：【#你支持拐騙罪與拐賣罪統(tǒng)一量刑嗎#】電影《親愛的》原型孫卓被拐案今日開庭，孫海洋的女兒呼吁完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一量刑。刑法第二百四十條規(guī)定了拐賣婦女兒童罪，犯此罪情節(jié)嚴(yán)重的可判10年以上有期徒刑甚至死刑。刑法第二百六十二條規(guī)定了拐騙罪，犯此罪將面臨五年以下有期徒刑或者拘役。你支持拐騙罪與拐賣罪統(tǒng)一量刑嗎？ 到目前為止，投支持的達(dá)到9.9萬票，投不支持的僅為2000多票。

孫卓被拐案得到廣泛關(guān)注的原因

孫卓被拐案能得到網(wǎng)民持續(xù)廣泛的關(guān)注，與兒童拐賣、兒童拐騙類案件本身的特殊性、媒體的廣泛報(bào)道、社交媒體的參與等方面有著重要的關(guān)系。

1、案件本身的特殊性

隨著社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的快速增長，兒童拐賣事件數(shù)量呈上升趨勢，引起輿論廣泛關(guān)注。人們越來越重視兒童的安全和保護(hù)，兒童被拐賣類新聞的關(guān)注熱度也成為各大新聞平臺、社交平臺的熱點(diǎn)。另外，孫卓和符建濤被拐案，對于拐賣兒童問題的討論和研究更加深入，促進(jìn)了人們對于這一問題的認(rèn)識和重視，增加了公眾對這個(gè)案件的情感關(guān)注。

2、媒體的廣泛報(bào)道

新聞媒體對于兒童拐賣事件、兒童防拐騙教育的報(bào)道，使得此類事件的關(guān)注力度也在逐漸加強(qiáng)，越來越多的人了解到這個(gè)問題的存在和影響。另外，各大網(wǎng)絡(luò)媒體都對此案進(jìn)行了廣泛的報(bào)道，包括法治日報(bào)、人民日報(bào)、南方都市報(bào)等媒體，在抖音、社交網(wǎng)絡(luò)、西瓜視頻、微信公眾號、搜狐新聞、好看視頻等多個(gè)平臺大量的報(bào)道引起了公眾關(guān)注，進(jìn)一步擴(kuò)大了案件的影響力。

3、社交媒體的參與

在社交媒體上，這個(gè)案件也得到了廣泛傳播。在社交網(wǎng)絡(luò)、視頻平臺、微信公眾號等平臺上，圍繞孫卓被拐案，相關(guān)輿情信息快速傳播，由于社交媒體平臺的互動性功能，網(wǎng)民通過點(diǎn)贊、評論、分享等方式參與到事件的討論中，這種互動性幫助事件更好地傳播和發(fā)酵。社交媒體上用戶的想法、看法各異，這也意味著社交媒體的意見領(lǐng)袖們有機(jī)會通過自己的去中心化的傳播思路分享獨(dú)立的見解和分析，從而增強(qiáng)公眾對事件的認(rèn)知。

4、電影《親愛的》的影響

電影《親愛的》提高了公眾對兒童被拐賣的關(guān)注和認(rèn)識。讓觀眾深刻地認(rèn)識到這種犯罪行為對被拐家庭所帶來的傷害。觀眾在感受電影情節(jié)的同時(shí)，也會更加重視兒童保護(hù)和反拐騙工作。電影的制作方和演員也在電影拍攝完成后，利用社會資源和自身影響力，積極為維護(hù)社會誠信和法制正義、凈化社會犯罪行為傳遞正能量，電影的上映為孫卓被拐案帶來了廣泛的社會影響和持續(xù)的公眾關(guān)注。

5、“拐賣”“拐騙”帶來的爭議

在孫卓被拐案中，拐賣和拐騙被混淆從而帶來爭議。因?yàn)檫@兩種行為的本質(zhì)都是違法的，都是以非法手段剝奪他人的自由和權(quán)利。拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的區(qū)別是：量刑不同，拐賣兒童罪判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；拐騙兒童罪處五年以下有期徒刑或者拘役；客觀行為不同，拐賣兒童罪有出賣行為，而拐騙兒童罪沒有；侵害的客體不同，拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和兒童的臺法權(quán)益，而拐賣兒童罪的客體是他人的人身自由權(quán)利。盡管從法律上來看，這兩種行為存在一定的差異和區(qū)別，但從社會公眾的角度來看，它們帶來的傷害和危害是相似的。在孫卓被拐案中，拐賣和拐騙這兩種不同的法律概念所帶來的不同處罰結(jié)果成為公眾討論和爭議的話題中心。

蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費(fèi)試用》》

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）