2月12日晚，沈陽一輛232路公交車行駛至皇姑區(qū)黃河南大街與寧山中路路口附近時發(fā)生爆炸。隨后省、市領(lǐng)導(dǎo)及公安、應(yīng)急、急救等部門人員第一時間趕到現(xiàn)場進行處置。據(jù)警方通報，爆炸已造成1人死亡，2人重傷，40人輕傷。這一突發(fā)意外事件發(fā)生，加之公交車這一交通工具與大家息息相關(guān)，自然會形成很大的關(guān)注度。但是對于這起突發(fā)事件的網(wǎng)絡(luò)輿情，我們可以發(fā)現(xiàn)除了關(guān)注基本傷亡情況之前，也出現(xiàn)了圍繞著嚴肅事件如何表達的輿論爭議，強烈的爭議之下造成了突出的輿論失焦現(xiàn)象。但是當(dāng)爭議褪去，輿論回歸事件核心矛盾問題時，輿論聲量卻越來越弱。本文將圍繞該事件呈現(xiàn)出來的輿情態(tài)勢，著重分析其輿情傳播特點及輿論聚焦中出現(xiàn)的問題。

網(wǎng)民與媒體聯(lián)動傳播短期拉升熱度，斷崖式下降形成綿長輿情長尾

2月12日18點左右，有網(wǎng)民在社交媒體以及短視頻平臺上爆料一公交車發(fā)生爆炸的現(xiàn)場視頻，開始引發(fā)關(guān)注。隨后央視新聞、北京頭條、鳳凰網(wǎng)以及遼寧當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w紛紛開始報道此事，推動關(guān)注熱度呈現(xiàn)井噴的上升態(tài)勢。20點左右，沈陽公安發(fā)布警情通報，對傷亡情況進行了說明，并稱事故在進一步調(diào)查之中。媒體也隨之對警情通報內(nèi)容進行了報道傳播。在輿情爆發(fā)這一階段，網(wǎng)民爆料與媒體報道聯(lián)動傳播引爆了輿情熱度。熱度引爆之后，隨之而來的是熱度斷崖式下跌，在調(diào)查結(jié)果未出的情況下輿情熱度迅速消散，進而在接下來的兩天內(nèi)形成綿長的輿情長尾，輿情長尾的形成也多來自網(wǎng)民對事故發(fā)生原因的急切追問。

基于突發(fā)傷亡事件網(wǎng)絡(luò)輿論圍繞嚴肅事件下的參與態(tài)度形成激烈爭吵

公交車發(fā)生爆炸造成傷亡的突發(fā)事件，網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點本該是關(guān)注傷亡情況、聚焦現(xiàn)場援救以及追問爆炸原因。但是該事件發(fā)生之后，網(wǎng)絡(luò)輿論的最大焦點是圍繞著嚴肅性事件是否該娛樂化而展開。之所以產(chǎn)生這樣的輿論反饋，主要是源于公交車爆炸的場面讓不少網(wǎng)友聯(lián)想到最近觀看的電視劇《開端》中的情節(jié)，因此有網(wǎng)友在現(xiàn)實傷亡事件中打趣地調(diào)侃道“現(xiàn)實版《開端》，公交車爆炸進現(xiàn)實”。也正是不少網(wǎng)友們的娛樂化調(diào)侃，惹怒了大部分網(wǎng)友，雙方也基于此展開了激烈的爭吵，明顯的敵對色彩在網(wǎng)絡(luò)中顯現(xiàn)。輿論矛盾顯現(xiàn)之后，更加助長了部分帶節(jié)奏的自媒體們，他們屢次提及《開端》情節(jié)映射現(xiàn)實爆炸，導(dǎo)致輿論對立加劇。該事件中輿論焦點的意外偏移也產(chǎn)生了極大的反思價值，即突發(fā)意外的災(zāi)難事件下，公眾應(yīng)該如何把握輿論參與的度，保持基本的嚴肅性、人文關(guān)懷以及對生命的尊重和敬畏，是公眾基本的參與素養(yǎng)。

爭議消散打破輿論失焦，追問緣由的輿論訴求形成過程中不乏猜測想象

隨著網(wǎng)民爭吵的耐性逐漸消散，該事件的輿情熱度也隨之下降。但是此前的輿論失焦也出現(xiàn)回歸之勢，回歸到該事件中傷者的救治情況以及對爆炸發(fā)生原因的追問?？傮w來看，關(guān)注爆炸發(fā)生緣由的輿論較多。由于此前調(diào)查結(jié)果并未公布，因此網(wǎng)民們的追問訴求更為強烈，甚至出現(xiàn)了一些隨意性的猜測。比如，有小部分網(wǎng)友猜測該事件發(fā)生的原因是人為導(dǎo)致，可能是某個人的報復(fù)社會行為。這些猜測也在小范圍內(nèi)引發(fā)了一定的輿論騷動，甚至形成了謠言傳播。這也督促相關(guān)部門應(yīng)該重視輿情演化以及公眾疑問，及時回應(yīng)公眾訴求，消除公眾恐慌，謹防謠言傳播，打破隨意猜想。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）