近日，某家政公司在某平臺發(fā)布清華畢業(yè)生求職保姆阿姨管家信息，求職消息中提及標題“清華-保姆阿姨【35k】管家”引人注目。該公司透露約有20%的家政服務人員畢業(yè)于世界名?；蛉〉帽究埔陨蠈W歷，“我們有很多像清華、利物浦大學的高端人才?！边@一消息爆出后網友對此褒貶不一，同時很多網友結合當下日益嚴峻的求職環(huán)境討論社會“內卷”現象已經蔓延到家政行業(yè)，其中有位網友提及不止這是保姆行業(yè)的內卷，還是名校畢業(yè)生對大中專畢業(yè)生的降維打擊？從輿論傳播角度分析這一事件是如何發(fā)酵并引發(fā)社會思考的？

一．清華畢業(yè)生從事家政工作信息動態(tài)

5月27日17時左右，陸續(xù)有自媒體博主發(fā)布《29歲清華大學美女畢業(yè)生當保姆，月薪3.5萬》相關信息，消息中應用女生肖像作為美麗噱頭吸引網民關注，隨后經澎湃新聞求證、家政公司回應稱“學歷無假，年薪約50萬”，高學歷高顏值高薪資等相關信息刺激下這一消息在小范圍內產生熱議。5月28日，越來越多的自媒體博主借此新聞展開討論，其中不乏販賣焦慮的博文資訊，可以看出28日網絡熱度有明顯上升，新聞資訊和相關網絡話題引導助推網絡熱度進一步走高。

5月28日熱度反復波動下，晚間網民關于清華畢業(yè)生從事家政行業(yè)的討論逐漸趨于白熱化，#清華畢業(yè)做家政是人才浪費嗎#、#年輕人選擇躺平可恥嗎#等話題激發(fā)網友熱烈討論。在涉及社會內卷壓力等相關話題下，普通網友作為傳播主要群體都有較強的討論參與感，同時也有部分網友質疑是家政公司聯合自媒體炒作。29后輿情熱度逐漸降溫但是網民討論依舊很活躍，對于事件的關注度頗高。

二．自媒體販賣焦慮資訊推動話題熱度

在相關信息傳播中，這一源自于自媒體賬號的信息內容先后經過社交網絡等平臺放大，獲得了較高的關注度。社交網絡平臺成為輿論聚集與發(fā)散的重要陣地，在全網信息傳播中占比51%以上，其中匯聚了大量網友與網絡大V就清華畢業(yè)生做家政是否屬于社會行業(yè)內卷和人才浪費的討論。而新聞客戶端占比為24%，其中以搜狐新聞、騰訊新聞APP等內容資訊平臺主要是對清華畢業(yè)生做家政的不同角度報道，新聞報道標題中清華畢業(yè)、年薪50萬等詞匯就已經暗藏了現實貧富差距吸引讀者目光。而從部分今日頭條、微信公眾號賬號發(fā)布的內容來看，這類信息往往是其加工潤色、投機取巧、收割流量的重要內容，新聞資訊占比15%，微信公眾號內容占比5%。比如熱門文章中經多個網站轉載的文章《清華大學畢業(yè)做保姆。再不努力，做保姆的資格都沒有》、《炸鍋！清華女畢業(yè)生求職做“保姆”！看到年薪后網友傻眼了...》等明顯帶有個人情緒傾向、販賣焦慮式文章成為傳播爆款，影射對于清華畢業(yè)生就業(yè)困難、保姆門檻上升等消極、加劇讀者焦慮的內容。

三．輿論熱點

1、新聞標題中名校光環(huán)與職業(yè)偏見疊加引爭議

該則新聞一經爆出后便能引發(fā)網民熱烈討論，其中新聞標題中幾個博人眼球的點在于名校清華畢業(yè)、保姆職業(yè)的刻板偏見以及年薪高達50萬的矛盾爭議。具體展開體現為：其一，部分網友認為名校清華畢業(yè)生所享受的教育資源和優(yōu)勢應該創(chuàng)造出更高的社會價值，從事該行業(yè)屬于人才浪費。其二是部分自媒體博主言論及資訊傳播表述中刻意凸出保姆這一職業(yè)，疊加年薪50萬薪資顛覆了網民對于保姆行業(yè)偏底層服務行業(yè)的職業(yè)偏見認知，名校光環(huán)與保姆行業(yè)標簽捆綁讓部分網民在未知新聞真相之前已經初步形成不如都去從事家政行業(yè)、社會內卷席卷至家政行業(yè)的自嘲無奈觀點。

2、網民理性擇業(yè)觀自糾輿論場中負面情緒傳播

#清華畢業(yè)做家政是人才浪費嗎#在該社交網絡話題爭議之下，部分負面情緒則指向媒體標題導向不明，當下網絡環(huán)境中“內卷焦慮”一詞傳播已久，在很多社會化話題下網民迫于生活壓力習慣性歸因吐槽社會內卷、996等，而標題中學歷能力與職業(yè)選擇不對等的落差很容易激發(fā)矛盾，在這一話題下滋生的戾氣情緒及職業(yè)偏見刺激網民自發(fā)糾正，“對別人求職評判，說人才浪費的人，恐怕自己都拿不到這么高的工資吧”、“談不上學歷浪費，哪個“雞娃派”家長愿意花大價錢請低學歷家教來輔導自己的孩子？”“從事任何職業(yè)都是人家的自由”。網民對于對于清華畢業(yè)生求職保姆這一職業(yè)選擇表示出了解與認同，這一職業(yè)實為富人群體管家兼高級家庭教師，不需要承擔家務工作，市場需求與普通家政不同。另一方面，部分網友表示職業(yè)沒有貴賤之分，都是憑借自己的勞動換取經濟價值，不應該帶有歧視或者偏見看待，正面情緒占比高達69%。還有部分中性情緒則是觀感富人家庭對子女的教育投入，比較社會貧富差距懸殊越來越大。

3、家政公司濫用肖像炒作噱頭

6月1日，有媒體爆料稱，求職簡歷上的照片很可能并不是求職者本人，而是浙江某高校大二女生，求職者簡歷上的照片應該是在她照片的基礎上，PS移植了別人的眼睛，而她的照片是兩年前高考時拍的。這一消息爆出后輿論迅速指向家政公司炒作學歷和美貌噱頭，建議女生追責侵權等。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）