網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：昆明理工大學(xué)  李心草  大學(xué)生溺亡  醉酒自殺  相約跳江

（圖片來自騰訊新聞 如有侵權(quán)請及時告知）

簡介：2019年9月9日，昆明理工大學(xué)大二學(xué)生李心草與兩男一女聚會后落水身亡，其母懷疑女兒生前遭同行人暴力對待，且不滿昆明警方的調(diào)查結(jié)果，不斷在微博上發(fā)帖控訴，引發(fā)輿論對李心草死亡真相的追問以及對案件調(diào)查進展的關(guān)注。相關(guān)輿情量于10月13日達到頂峰。

一、事件回顧

二、輿情趨勢

10月12日，微博賬號@李心草媽媽發(fā)布題為《一個母親的血淚控訴：誰能告訴我一個真相？》的貼圖長文，希望通過輿論關(guān)注，促進事件真相的查明。貼文發(fā)布后立即引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注，輿情量急劇上升。

雖然昆明市公安局盤龍分局發(fā)布情況通告，針對該事件成立調(diào)查組展開核查，但輿情熱度并沒有因此而消減。在李心草媽媽不斷發(fā)文的推動下，輿論對此事的關(guān)注度持續(xù)升高，公眾猜測警方在輿情爆發(fā)后才展開調(diào)查是迫于輿論壓力，對于網(wǎng)傳警方在事發(fā)后對事件定性為“相約自殺”的處置方式也表示質(zhì)疑，并持續(xù)熱議同行的其他三人是否對李心草的死亡負有責(zé)任。加之@人民日報發(fā)布《人民微評：呵護一株“小草”的尊嚴》，期待真相水落石出，助推輿情在10月13日達到頂峰。

此后，網(wǎng)絡(luò)流傳同行的任某、李某、羅某家庭背景強大，李心草母親買熱搜炒作等內(nèi)容持續(xù)引發(fā)輿論對該事件的討論熱情。此外，多家媒體對昆明警方通報李心草為意外落水事件，尚不構(gòu)成刑事案件的消息進行報道，而后相關(guān)內(nèi)容又被刪除的現(xiàn)象，導(dǎo)致輿論對官方不信任的聲音上升，輿情熱度至10月14日仍居高不下。14日22時許，昆明市公安局發(fā)布情況通報介紹案件調(diào)查經(jīng)過及進展，由于案件暫未公布最后結(jié)果，輿情熱度逐漸回落。若案件最終調(diào)查結(jié)果果真另有隱情，不排除輿情再次爆發(fā)的可能。

三、媒體報道

關(guān)注事件進展

從最初“李心草媽媽在微博發(fā)文血淚控訴求真相”，到“昆明盤龍區(qū)公安局成立調(diào)查組”，再到“昆明理工大學(xué)回應(yīng)，全力配合警方調(diào)查”“昆明市公安局發(fā)布通報‘提級偵辦’該案件”“李心草家屬再與昆明警方會談”等，針對案件新進展，媒體都及時跟進報道。案件自帶疑點加上“人民網(wǎng)”“新京報網(wǎng)”“澎湃新聞”等主流媒體的報道使得案件熱度持續(xù)走高。

媒體時評文章密集涌現(xiàn)

在“李心草案”迅速發(fā)酵成為全網(wǎng)關(guān)注的焦點后，媒體紛紛跟進發(fā)表相關(guān)評論性文章。在較短時間內(nèi)，涌現(xiàn)大量時評文章，實屬本事件的一大亮點。對這些時評文章聚合分類，大體可以分為以下幾類：

1.尊重事實，呼吁真相

如“人民網(wǎng)”發(fā)表文章《敬畏事實，等待李心草之死迷霧散開》稱，置身于全方位的監(jiān)督下，昆明警方經(jīng)過嚴謹細致的調(diào)查，發(fā)布實事求是的真相，既有足夠的外在壓力，也有充足的內(nèi)在動力。我們期待案件真相的到來。《半島都市報》發(fā)表文章《“李心草之死”真相不容拖延》稱，李心草溺亡了，但真相不能溺亡，正義不會缺席，卻也不應(yīng)該遲到。有關(guān)部門必須對此進行徹查，及時將真相公之于眾，告慰死者及其家屬。一旦發(fā)現(xiàn)問題，就要果斷追責(zé)，依法嚴懲，這才是法治社會的應(yīng)有之義。

2.討論如何使公權(quán)部門避免陷入“塔西佗陷阱”

如“紅網(wǎng)”發(fā)表文章《從李心草事件看公權(quán)部門如何避免陷入“塔西佗陷阱”》稱，面對威脅政府公信力的突發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情事件，只有相關(guān)部門做到臨危不亂、直面輿論質(zhì)疑、維護大局，才能防止公信力受損，避免陷入“塔西佗陷阱”?！洱R魯晚報》發(fā)表文章《李心草一案，如何讓公眾相信昆明警方的“一查到底”》稱，對于輿論關(guān)注的問題，警方要及時呼應(yīng)，對于案件的最新進展，警方要及時通報。唯有如此，才能重塑自身的形象，重新取得公眾的信任。

3.反思“李心草案”背后的立案難問題

如“長城網(wǎng)”發(fā)表文章《李心草之死：人命關(guān)天，立案不該那么難》稱，立案，是懲治違法犯罪的入口環(huán)節(jié)，攸關(guān)公共安全和民眾切身利益。立案偵查不能總在輿情沸騰之后，一個公民的意外死亡，不能被漠然對待，不放過任何可能的疑點，對生命負責(zé)，對家屬負責(zé)，這是警方辦案的起碼要求。“每日經(jīng)濟新聞”發(fā)表文章《李心草事件為何立案難》稱，隨著警方的立案，李心草事件向著真相邁出了堅實一步。個案之外，或許更需要在司法體制改革層面有更多思考，比如，檢察機關(guān)的立案監(jiān)督是否發(fā)揮了應(yīng)有作用等。這都是需要思考的問題。

4.其他報道

如“半月談網(wǎng)”發(fā)表文章《反思李心草案件：對女性安全問題要高度關(guān)注，及時回應(yīng)》稱，女性安全事件屢屢成為社會熱點，說明社會輿論對女性群體的安全狀況更加敏感與關(guān)注。此外，大家越過警方開始自行“辦案”，是在提醒相關(guān)部門，必須重視此類案件的輿情，及時作出權(quán)威回應(yīng)?！靶戮﹫缶W(wǎng)”發(fā)表文章《“提級偵辦”有助重構(gòu)“李心草案”偵查公信》稱，提級偵辦既是挽回公信的必要，也可避免原有辦案人員固有思維的掣肘，從而讓本案從快偵破。

四、網(wǎng)民話題

批判警方不作為

距離事發(fā)9月9日已1月有余，昆明警方都沒有給出實質(zhì)解釋，直到10月12日，李心草媽媽在微博爆料，引發(fā)輿論強烈關(guān)注后，昆明警方才宣布立案偵查。這引起部分網(wǎng)民猜測，是因為事情鬧大了，才引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的重視并正式介入調(diào)查的，甚至有網(wǎng)民說出“微博報警比打110有用多了”“微博辦案比警察局方便多了”之語。針對“昆明警方是否通報李心草為意外落水，尚不構(gòu)成刑事案件”一事，網(wǎng)民也展開激烈討論，部分網(wǎng)民質(zhì)疑昆明警方一直表現(xiàn)出消極被動和不負責(zé)任的態(tài)度，認為“不積極打撈搜救、不認真調(diào)查取證、不及時驗尸查疑、不立案偵查”，就憑空做出“四個孩子相約跳江”和“醉酒自殺”的結(jié)論，無法令人信服。還有網(wǎng)民將李心草案與孫小果案聯(lián)系在一起，抨擊云南政法系統(tǒng)腐敗不堪。

聚焦案件疑點

“李心草案”疑點重重，如“四個人為什么只有李心草喝醉了”“打李心草耳光‘醒酒’是否可信”“任某與另外兩個男子究竟是什么關(guān)系”“監(jiān)控視頻中李心草疑似醉酒狀態(tài)躺在椅上，而一男子明明壓在她身上，到底是惡意猥褻還是善意叫醒”“警方為什么不積極打撈施救”“視頻中打人的男子到底是什么背景”等。這不僅是李心草媽媽關(guān)心的問題，也是廣大網(wǎng)民關(guān)注的焦點。除此之外，網(wǎng)民一方面鼓勵李心草媽媽，希望她能堅強；另一方面，網(wǎng)民紛紛呼吁昆明警方徹查此案，公布事件真相，回應(yīng)輿論關(guān)切。

其他話題

其他觀點主要是：痛斥任某及另外兩名男子、議論“李心草死亡尚不構(gòu)成刑事案件的報道”被刪除、關(guān)注李心草被猥褻毆打細節(jié)、質(zhì)疑李心草家屬買熱搜等。

五、研判建議

輿論質(zhì)疑案件偵辦不力 謹防出現(xiàn)公信力危機

李心草母親在微博頻繁發(fā)文、警方在事發(fā)一個多月后才發(fā)布通報、疑似將李心草死亡認定為“意外落水”“尚不構(gòu)成刑事案件”，引發(fā)輿論質(zhì)疑警方迫于壓力才出手調(diào)查、調(diào)查結(jié)果草率粗暴，矛頭直指當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)辦案是否公正盡責(zé)。在目前的輿論環(huán)境下，相關(guān)方面的公信力受到嚴重挑戰(zhàn)，公眾傾向于帶著疑問解讀警方的各種表現(xiàn)，即便是符合流程、照章辦事的合理舉動，可能也會有公眾憑空制造出各種“陰謀論”，增加事件的處置難度。

因此，警方還需考慮履行正常程序辦案和公布進一步調(diào)查結(jié)果是否會被公眾接受，是否能夠平息李心草家屬的激烈情緒。在巨大的輿論壓力面前，不能被輿論風(fēng)向所左右，自亂陣腳急于發(fā)聲；應(yīng)充分考量各方訴求，以法律為準繩，以調(diào)查結(jié)果為依據(jù)，保持理性客觀，合理回應(yīng)李心草母親的悲痛，化解公眾疑慮。

孫小果案開庭再審 嚴防輿論關(guān)聯(lián)攻擊當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)

10月14日，孫小果案再審開庭，云南的法治環(huán)境再次成為輿論熱議話題，當(dāng)?shù)卣ㄎ到y(tǒng)成為眾矢之的。孫小果案與本案同屬發(fā)生在云南、造成重大社會影響的案件，且孫小果案再審開庭時間與本案調(diào)查時間相近，相關(guān)方面應(yīng)有所預(yù)案，防止輿論將這兩起案件進行關(guān)聯(lián)討論，造成更復(fù)雜的局面。就現(xiàn)有的輿論情況來看，已經(jīng)有部分網(wǎng)民把本案與孫小果案相關(guān)聯(lián)，甚至有網(wǎng)民將本案與云南連續(xù)兩任省委書記落馬、泛亞事件等相提并論，借機抱怨云南司法機關(guān)、公安機關(guān)等妨礙司法公正，充當(dāng)黑惡勢力保護傘，這些輿情也需引起重視。

李心草案已引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，為防止公眾關(guān)聯(lián)當(dāng)?shù)仄渌讣U大議題范疇，公安機關(guān)可與宣傳部門協(xié)調(diào)，弱化孫小果之類事件的報道力度，避免輿情走向失控局面。

新媒體的作用得到充分發(fā)揮 嚴查事件背后是否存在推手

李心草溺亡事件之所以能引發(fā)輿論大范圍關(guān)注，與李心草母親利用微博頻繁發(fā)文有關(guān)，可以說，新媒體的作用在本次事件中得到充分展現(xiàn)，一系列顯得有理有據(jù)、飽含情緒的微博博文激發(fā)了網(wǎng)民的同情心和正義感，也使得網(wǎng)民成為李心草母親的堅實后盾。

從李心草母親的微博內(nèi)容可知，李心草之母生活在農(nóng)村，“不太會用微博”，但是一個“不太會用微博”的農(nóng)村女性，能夠有利用新媒體博得社會關(guān)注的意識，而且微博內(nèi)容表達清晰流暢，詞句運用非常到位，一切操作仿佛有序進行，究竟是背后有他人幫助，還是其“不太會用微博”的真實性有待考究？網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)李心草母親“花錢買熱搜”的傳聞又是否屬實？

如果“不太會用微博”的李心草母親背后有他人相助，倘若是好心人出于同情心理的無私之舉也就罷了，一旦存在別有用心之人試圖幫助李心草母親操控輿論，事情的性質(zhì)可能就要發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。建議相關(guān)部門密切關(guān)注李心草母親微博動向，一旦發(fā)現(xiàn)可疑苗頭及時徹查，出手糾偏，防止事件在網(wǎng)絡(luò)推手的操控下“變味”。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  負責(zé)人：張明）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2019年10月16日