近日，知名網(wǎng)球運動員李娜被傳退出中國國籍的消息在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，一紙加蓋中國駐釜山總領(lǐng)事館公章的領(lǐng)事證明迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，讓不少網(wǎng)民對李娜的行為感到疑惑不解，風(fēng)起云涌之時當(dāng)事人并未做過多解釋，輿論情緒化表達明顯。而隨著官方信息的不斷披露，李娜國籍事件原來是一起“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”的烏龍事件...事件發(fā)展完整脈絡(luò)究竟如何，自媒體傳播又帶來哪些啟示意義？

“此李娜非彼李娜”烏龍事件網(wǎng)絡(luò)熱度

 李娜陷入改國籍風(fēng)波源于自媒體博主@劉文華律師 通過社交平臺賬號發(fā)布領(lǐng)事證明圖片，并配文李娜退出中國國籍，由此產(chǎn)生一系列輿論發(fā)酵，在網(wǎng)民還未了解事情真相之前，已經(jīng)有不少網(wǎng)絡(luò)博主開始轉(zhuǎn)載該博文，圍繞李娜改國籍疑慮逐步上升至愛國主義擁護，促使熱度影響力進一步擴散。隨后，李娜團隊對該風(fēng)波進行解釋，圖中的李娜及其護照號并非是眾多網(wǎng)友猜測的網(wǎng)球運動員李娜，輿論熱度有回落之勢。次日，中領(lǐng)館對此事進行回應(yīng)，稱該申請人證件使用姓名與知名運動員相同，其已在韓國結(jié)婚定居多年，而網(wǎng)球運動員李娜仍然是中國國籍。

從該事件的整個傳播過程來看，涉及名人輿情事件的話題關(guān)注度高，李娜改國籍風(fēng)波由自媒體博主爆料，隨后謠言經(jīng)歷了網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)發(fā)酵，多方回應(yīng)澄清烏龍事件后輿情熱度慢慢退卻。

輿情傳播特點分析

1、名人輿情娛樂博主參與度較高

李娜作為我國體育網(wǎng)球賽事中的標桿性人物，擁有廣大的受眾粉絲基礎(chǔ)，走出賽場后的生活依然備受關(guān)注。體育明星的相關(guān)隱私在互聯(lián)網(wǎng)空間的發(fā)酵下容易發(fā)展成公眾窺探和消遣的熱門事件。從事件傳播的重要節(jié)點來看，李娜國籍風(fēng)波事件經(jīng)律師個人社交賬號發(fā)布后，迅速在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議，其中也不乏惡意揣測、帶節(jié)奏的言論。由于信息撲朔迷離以及網(wǎng)民獲取信息的不對稱性，導(dǎo)致了網(wǎng)友產(chǎn)生對李娜事件有確定的信息和了解的強烈需求，進而推動預(yù)期該升溫。如擁有眾多粉絲的自媒體博主@地瓜熊老六 發(fā)布“李娜退出中國國籍？哪個李娜？為什么在釜山提出？要加入韓國國籍嗎？”

隨著李娜國籍真相慢慢浮出水面，律師爆料的李娜并非是公眾所熟知的體壇明星李娜，原來是重名導(dǎo)致的烏龍事件，這一階段的傳播主體切換成官媒賬號，如澎湃新聞、環(huán)球網(wǎng)等發(fā)布權(quán)威信息辟謠李娜退出中國國籍，而李娜本人在辟謠后表示“沒什么好說的”，似乎并未受到網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波影響。隨后眾多娛樂自媒體賬號如@搜狐娛樂 @圈內(nèi)星探 等擴散話題影響力。

2. 改國籍風(fēng)波引發(fā)非理性情緒傳播

改國籍傳言一波三折，輿論漩渦中心李娜并未對此做過多解釋，但是網(wǎng)民輿論呈現(xiàn)出了較大的轉(zhuǎn)變，由改國籍風(fēng)波產(chǎn)生了眾多針對李娜的非理性言論。比如“小粉紅們”自我動員表達出強烈的愛國熱情和對國籍體制的捍衛(wèi)，對李娜改國籍問題進行抨擊，這與近幾年隨著社交媒體發(fā)展，基于社交網(wǎng)絡(luò)形成了不同結(jié)構(gòu)不同傾向的粉絲社群有關(guān)，其中也包括對于國家文化認同和強烈文化自覺的群體。當(dāng)李娜改國籍事件出發(fā)酵后，部分網(wǎng)民認為改國籍背離了本土文化認同，在事件真相并不清晰的情況下?lián)屜冗M行惡意情緒宣泄。與此同時，多年前李娜言論也被重新挖出曲解傳播，對于李娜個人名譽帶來不利影響。

3. 事件澄清后網(wǎng)民矛盾轉(zhuǎn)移至爆料者及無良大V

通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對事件澄清后的網(wǎng)民情緒進行研判，持中立態(tài)度的網(wǎng)民言論占比有所上升，占比達到47%。李娜團隊方和中領(lǐng)館對此事進行回應(yīng)后，網(wǎng)絡(luò)情緒趨向于中立。部分網(wǎng)友認為改國籍并不是大問題，屬于個人選擇，網(wǎng)民不應(yīng)該上升至對李娜個人攻擊；還有部分網(wǎng)友認為，李娜這個名字在全國重名率非常高，在未核實是否是體育明星李娜之前，爆料者及部分無良自媒體大V率先帶節(jié)奏引發(fā)網(wǎng)民對網(wǎng)壇明星李娜的猜測，應(yīng)該對此導(dǎo)向性傳播負有部分責(zé)任。

新京報對此發(fā)文評論，這起輿情事件讓“娜姐”李娜深受其擾，還造成了社會注意力資源的錯置與浪費，助長了某些人道德綁架的興致。涉事律師誤導(dǎo)了這么多人，顯然該為“占用公共資源”付出代價。就法律責(zé)任來說，的確要讓法律歸法律、讓法律來定性，但從社會層面講，毫無疑問，他欠娜姐跟公眾一個道歉。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）