眾籌募捐的本意是集合眾人的力量為身患重疾但經(jīng)濟(jì)困難無力支付醫(yī)療費(fèi)用的家庭解決燃眉之急，然而，近年來卻成為某些不法分子獲取個(gè)人利益的手段，使得募捐平臺以及希望通過募捐拯救生命之人的真實(shí)性受到輿論質(zhì)疑。近日，#男子伙同女友用去世前女友病歷騙捐款#一事可以說刷新了網(wǎng)友的三觀，受到網(wǎng)友一致譴責(zé)和批評，與此同時(shí)，募捐平臺再一次進(jìn)入人們視野，成為輿論熱議話題。

據(jù)媒體報(bào)道，犯罪嫌疑人王某非在網(wǎng)上，為自己患有急性腹膜炎的女友發(fā)起籌款。其實(shí)，女友2018年就已去世，王某非竟與現(xiàn)任女友一起，自學(xué)PS，利用去世前女友病歷，向多個(gè)大病籌平臺發(fā)起籌款。廣東羅定警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人王某非通過涂改去世女友住院資料，先后向國內(nèi)各個(gè)大病籌平臺申請了救助款，騙取總計(jì)6萬多元的愛心捐款。事件經(jīng)各大媒體報(bào)道傳播后，迅速在網(wǎng)上引起關(guān)注和熱議。

應(yīng)用輿情監(jiān)測軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)對網(wǎng)友情感傾向進(jìn)行分析，輿論對于#男子伙同女友用去世前女友病歷騙捐款#的負(fù)面觀點(diǎn)占據(jù)了大多數(shù)。究其原因，一方面，在此事件中，網(wǎng)友對于男子及其現(xiàn)女友的做法表達(dá)了強(qiáng)烈的指責(zé)及憤怒之情，認(rèn)為這種行為不只違法，更違背人倫道德，令人不恥。另一方面，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為騙取公眾錢財(cái)，消耗大眾善意，王某及其現(xiàn)女友固然是罪魁禍?zhǔn)?，但是那些籌款平臺審核不嚴(yán)也應(yīng)該負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

不少網(wǎng)友表示，朋友圈好像永遠(yuǎn)都在各種各樣的大病籌款，分不清到底哪個(gè)是真的，哪個(gè)是假的。這種案件不是第一起，如果解決不了籌款平臺審核不嚴(yán)的問題，這也不會是最后一起。此事件中男子偽造病歷騙取捐款，是無可厚非的犯罪詐騙，但是那些經(jīng)濟(jì)條件良好的病人，隱瞞自家財(cái)務(wù)情況，在募捐平臺發(fā)起求助，欺騙公眾，其中的真真假假又該如何處理呢？

網(wǎng)友廣為熱議的德云社相聲演員吳鶴臣“百萬募捐”事件：德云社相聲演員吳鶴臣因突發(fā)腦出血住院醫(yī)治，其家人為其在“水滴籌”上發(fā)起籌款，金額為100萬元。然而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，吳家經(jīng)濟(jì)狀況較好，在北京有兩套房產(chǎn)、一輛車，卻在眾籌時(shí)還勾選了“貧困戶”標(biāo)簽。對此平臺回應(yīng)表示：沒有資格去審核發(fā)起人的車產(chǎn)和房產(chǎn)。此類事件所帶來的不良效應(yīng)就是公眾愛心被消耗，對待此類求助信息選擇漠視或質(zhì)疑，

一直以來，各大募捐平臺在幫助有需要的病人的同時(shí)，負(fù)面新聞一直不斷，頻頻爆出的“詐捐門”引起的輿論爭議數(shù)次登上熱搜榜，各類問題也不斷暴露顯現(xiàn)出來：

員工“掃樓”拿績效：據(jù)媒體報(bào)道，所謂的志愿者們其實(shí)都是拿著提成的員工，不少職工為了績效而“大打出手”，業(yè)務(wù)員為了完成業(yè)績，模板化撰寫求助者故事，這無異于在消耗大家的同情心。

平臺“時(shí)差”拿利息：募捐是一個(gè)月給到受捐人手上，而這一個(gè)月期間，全國范圍內(nèi)大大小小的捐款就會形成一個(gè)龐大的“資金池”。這些錢會交付給第三方機(jī)構(gòu)，但是這樣一個(gè)龐大的資金池，即便是放在銀行都會產(chǎn)生不小的利息。

保險(xiǎn)商城賺取傭金：大家在捐款之后，應(yīng)該也都見到過一個(gè)賣保險(xiǎn)的頁面。因?yàn)榫杩钊藙倓偨?jīng)歷過情緒上的波動，看到這樣的一份保單，自然有想要購買的沖動。只要有人在頁面購買保險(xiǎn)，那么平臺就會拿到相應(yīng)的傭金，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)來看，截止到2020年9月，某保險(xiǎn)商城平臺累計(jì)年化簽單保費(fèi)超過180億元，可見其中的利潤之大超乎普通人的想象。

籌款門檻低：募捐流程簡單，據(jù)媒體報(bào)道很多籌款平臺的工作人員甚至?xí)е颊呒m纏醫(yī)生開證明，而籌款金額更是可以隨便寫，這無疑助長了某些人不勞而獲的想法和行為。

審核不嚴(yán)格：對于患者已經(jīng)提供的材料，籌款平臺對其真實(shí)性沒有負(fù)起嚴(yán)格的審核確認(rèn)責(zé)任。致使造假的病歷及眾籌文案，與平臺審核“無縫對接”，得以最終呈現(xiàn)在公眾面前，吸收大量捐款，讓真正需要幫助的人與之失之交臂。就拿#男子伙同女友用去世前女友病歷騙捐款#一事來說，在平臺審核發(fā)現(xiàn)騙捐之前，男子已經(jīng)騙取總計(jì)6萬多元的愛心捐款，那么由此對捐款人造成的經(jīng)濟(jì)損失和對平臺的信任又該如何賠償呢？此類狼來了的事件一再發(fā)生，信任危機(jī)背后影射的行業(yè)弊端又該如何避免呢？

消耗社會愛心值的做法讓公眾對于此類籌款平臺的信任程度大打折扣。長此以往，面對這樣的情況，又有多少人會選擇繼續(xù)捐款助人為樂呢？又或者因?yàn)槭δ季杵脚_和求助人的信任，縮回原本要伸出的援手呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）