廣州漫展的JK事件風波尚未平息，上海的CP26又再起波瀾。

7月25日，某女生身穿JK制服在上海漫展上擺出各種pose，引來不少攝影師狂拍，此時，旁邊一位路過女生憤怒指出這種動作行為不合適，并質問：保安在哪里??？搞這些動作不要再給JK抹黑了。

伴隨著現場視頻在網絡上的流傳，上海漫展“JK少女”事件引發(fā)廣泛關注和激烈討論。

從蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現的分析數據來看，“上海漫展cp26”事件最早于7月25日18時許出現在網絡上，不過關注度較低。26日晚，沸點視頻、楚天都市報等媒體相繼報道，#上海漫展現場不雅動作#討論熱度迅速攀升，話題閱讀量3.7億，討論4.2萬，事件熱度于27日1時達到了第一個傳播峰值。幾個小時后大批網絡大V、普通網民紛紛加入輿論場，#cp26 jk##安全褲##漫展偷拍##公共場所擺拍尺度#等相關話題頁各種觀點交錯爭鋒，輿論持續(xù)發(fā)酵升溫，上午10時沖上頂峰，其中關于#安全褲#的閱讀高達5.2億，討論12.4萬。隨后事件傳播緩慢下降，截至目前，網絡輿論熱度依然存在。

廣州漫展的JK風波尚未平息，“JK少女”還處在敏感時期，當“上海漫展cp26”事件被爆后，一時間再次成為炸裂網絡輿論的焦點事件。從網絡輿論熱詞分布來看，圍繞jk女孩的輿論主要表現在“姿勢不雅觀”“安全褲”“抹黑”“公共場合”“穿衣自由”“是走光還是不雅動作？”等方面，同時圍繞攝影師的輿論主要表現在“偷拍行為”。

“JK少女”不雅姿勢惹爭議

有關“上海漫展cp26”事件中“JK少女”姿勢的風評呈兩極分化，部分網友認為凹造型很常見，嘲笑抨擊的人太保守，也有人試圖從“穿衣自由”的角度出發(fā)，為涉事女生辯護，沒必要呵斥JK女生，同時還對網暴JK女生的言論進行強烈譴責。

但也有相當多的網友認為這不是走光問題，也不是穿衣自由的問題，而是動作尺度太大“你穿著褲子擺這個姿勢還是有點怪怪的”，在360°全方位無死角的地方做這些暗示意味明顯的不雅動作和露骨姿勢實屬不雅，有打擦邊球的嫌疑，更何況還是在有未成年人群的公共場合，不但令人尷尬不適，并且還沾污了二次元行業(yè)，使JK制服也受到了抵制和謾罵，這是在給JK抹黑，這也正是大批JK愛好者嚴肅指責和批評的原因。

上海JK漫展事件，攝影之恥？

針對“上海漫展cp26”事件，除了衣著、姿勢、公共場所擺拍尺度問題等引發(fā)的熱議外，還有一部分網民把重點放到了將鏡頭對準裙底的攝影師身上。質疑別的攝影師的相機里全是唯美相片，而偷拍者的相機里為什么全是“安全褲”？該女生動作從背后看過去確實不雅，但攝影師為何不加以提醒，反而大拍特拍？其刁鉆的角度是心懷不軌、別有用心，也應該遭受譴責，而制服女生也是被偷拍的受害者。

但是，也有持不同觀點的網友對此進行批駁否定，“明明自己想打擦邊球，默許后面的人拍攝，被人爆出來了就開始裝無辜”“漫展就是360度拍，她都拍了兩個小時不知道身后都是人？”“這還能叫偷拍？這不明擺著撅著pigu讓人拍么？”......

亞文化“出圈”要有底線

“中國青年報”在《JK制服“辣眼”出圈：雅觀不是你一個人的事》一文中評論道：不管亞文化有什么樣的起源，經歷了怎樣的嬗變，既然走到了公共聚光燈下，就要遵循維持社會秩序平穩(wěn)運轉的公序良俗。文化有張力，方能多姿多彩；文化能自我約束，才可凝聚和發(fā)揚。

“半月談”在話題#亞文化要梗也要底線# 中分析：文化活動應保持與現實世界一致的道德標準，不可與主流文化、與社會主流價值觀背道而馳。各類亞文化活動的主辦方與文化部門必須加強監(jiān)管與引導，在尊重各類文化特性的基礎上，嚴守底線、去偽存真、去粗取精，共同營造健康的文化氛圍?？梢哉f，只有守住底線，二次元等亞文化才能與主流文化和諧共舞，走得更穩(wěn)更遠！

 (部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室