圖片來源于微博

近日，有網(wǎng)友爆料上海交大博士生導(dǎo)師倪某，在學(xué)術(shù)交流群里要求學(xué)生無休工作，并辱罵學(xué)生稱“你們這些垃圾、白癡，有什么資格需要休息”。事件被曝出后，相關(guān)話題#上交大博導(dǎo)被曝辱罵學(xué)生#登上微博熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。具體事件脈絡(luò)如下：

從輿情監(jiān)測軟件的分析來看，網(wǎng)友討論的焦點主要圍繞“上海交大、博士、導(dǎo)師、資格、學(xué)術(shù)”等詞匯展開。上海交大作為名校備受網(wǎng)友關(guān)注，而博士生導(dǎo)師這樣在大眾的眼中應(yīng)該是斯文有禮、飽讀詩書、學(xué)術(shù)淵博的高級知識份子，教書育人的形象深入人心，卻沒想到居然口出粗魯之言，令人驚奇。

“名校、博導(dǎo)、罵人”可以說引發(fā)了網(wǎng)友的好奇心，吸引了眾多人參與到事件的討論中來，從博主類型及博文類型的分析來看，有91%的草根網(wǎng)友參與了事件的轉(zhuǎn)發(fā)評論，起到了推波助瀾的作用。

對于#上交大博導(dǎo)被曝辱罵學(xué)生#網(wǎng)友的態(tài)度也不一，有人為罵人博導(dǎo)鳴不平，也有人呼吁嚴懲，更有網(wǎng)友認為很多人都有被教授罵過的經(jīng)歷，交大學(xué)生是小題大作。那么我們就從輿情系統(tǒng)的分析結(jié)果來看看，網(wǎng)友議論的焦點主要集中在哪幾個方面吧：

1、3%的網(wǎng)友認為對涉事導(dǎo)師處罰太重；

2、4%的網(wǎng)友認為嚴師才能出高徒，導(dǎo)師對學(xué)校要求嚴格是為他們好；

3、14%的網(wǎng)友認為作為名校導(dǎo)師，罵人有損師德師風(fēng)；

4、22%的網(wǎng)友認為應(yīng)該要嚴懲罵人導(dǎo)師；

5、23%的網(wǎng)友認為被罵的學(xué)生把截圖放到網(wǎng)友是小題大作，很多人上學(xué)時都被罵過；

6、34%的網(wǎng)友擔(dān)心導(dǎo)師被處罰后，所帶的學(xué)生無法繼續(xù)學(xué)業(yè)。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室