“千億國(guó)企95后董事”事件將西安高新區(qū)管委會(huì)推向了輿論的風(fēng)口浪尖。11月5日凌晨，西安高新作出第三次回應(yīng)，向社會(huì)通報(bào)最新調(diào)查進(jìn)展：免去王進(jìn)杰財(cái)政局局長(zhǎng)職務(wù)，李甜、朱玥、趙雪瑩三名年輕女高管無(wú)背景、工資被公開(kāi)。

9月14日，西安高新控股發(fā)布變更董事公告，李甜1984年出生，現(xiàn)任西安高新控股有限公司法定代表人，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；趙雪瑩1993年出生，現(xiàn)任西安高新控股有限公司董事；朱玥1995年，現(xiàn)任西安高新控股有限公司董事。

隨后，該人事調(diào)整信息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，以3人的年齡能否擔(dān)當(dāng)總資產(chǎn)超過(guò)1000億元的國(guó)企董事長(zhǎng)、總經(jīng)理與董事職務(wù)成為人們討論的焦點(diǎn)。

11月2日，千億資產(chǎn)國(guó)企由80后任董事長(zhǎng)，95后任董事在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)顯示，該事件由@速報(bào)哥 于7時(shí)54分在微博上最先爆料，@界面 @搜狐新聞 @觀察者網(wǎng) @藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái) 等眾多知名媒體進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，當(dāng)天晚間19時(shí)，輿情熱度首度到達(dá)小高峰。

輿論反應(yīng)

明為贊許，實(shí)則暗諷。@宅在宅外：不拘一格降人才，34歲的人才服務(wù)中心員工升任董事長(zhǎng)，地方學(xué)院畢業(yè)一兩年當(dāng)董事，還都是女的，服氣[good]，宣傳機(jī)關(guān)應(yīng)該大力宣傳她們背后付出的努力[喵喵]

三位董事資歷明顯不夠。@Katsurla：這學(xué)歷閱歷還沒(méi)吳音寧高呢！

@恩兔光GAY應(yīng)援個(gè)站：第1個(gè)連畢業(yè)學(xué)校都不敢公布，第2個(gè)三本畢業(yè)兩年，第3個(gè)大本畢業(yè)，三人之前沒(méi)有任何任領(lǐng)導(dǎo)哪怕中層的經(jīng)驗(yàn)，直接從普通員工一步登天。

質(zhì)疑西安決策者。@蘇西財(cái)人：這事見(jiàn)怪不怪了。西安必須換人才行。本地土錘太多，不思進(jìn)取。

第一次回應(yīng)

11月3日21：56，西安高新微博回應(yīng)稱(chēng)，根據(jù)事業(yè)單位員工不得在企業(yè)兼職的要求，分步對(duì)原董事、監(jiān)事等公司管理人員進(jìn)行了臨時(shí)調(diào)整，“對(duì)網(wǎng)友關(guān)注的3名管理人員的相關(guān)問(wèn)題，我們做了調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)影響公司正常運(yùn)營(yíng)的社會(huì)關(guān)系。”

從時(shí)間上來(lái)看，距離輿情爆發(fā)已經(jīng)過(guò)去了24小時(shí)，官方姍姍來(lái)遲的回應(yīng)并沒(méi)有平息輿論紛爭(zhēng)，西安高新區(qū)財(cái)政局試圖自證清白卻無(wú)法令網(wǎng)友信服。@作家王湛：知道沒(méi)人會(huì)相信，評(píng)論都嚇得不敢開(kāi)了！

第二次回應(yīng)

11月4日，西安高新微信公眾號(hào)發(fā)表聲明：“正在調(diào)查廣大網(wǎng)友質(zhì)疑的該三人擔(dān)任高新控股董事長(zhǎng)、董事的年齡、學(xué)歷、資格和社會(huì)背景是否合規(guī)以及我局工作人員是否存在違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題”，“我局已決定對(duì)該三人停職并啟動(dòng)相關(guān)法律程序”。

很明顯，此次回應(yīng)的基調(diào)從自證清白變成了著手調(diào)查處理。遺憾的是，官方未做到主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、忽略問(wèn)題重點(diǎn)，反而激起了更為強(qiáng)烈的次生輿情。@大叔尹煬：沒(méi)問(wèn)題就不要停職??？怕什么？@skankhunt9527：對(duì)這三個(gè)停職有毛用，誰(shuí)讓他們上去的不敢查？

時(shí)至今日，95后任西安千億國(guó)企高管事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友也等來(lái)了第三次回應(yīng)。不僅處理了涉事領(lǐng)導(dǎo)，西安高新控股董事、董事長(zhǎng)的薪資更是刷新了網(wǎng)友認(rèn)知，觸發(fā)輿論反彈。“挑戰(zhàn)智商，挑戰(zhàn)下限”、“蒙混過(guò)關(guān)”等評(píng)論成為主導(dǎo)聲音。

微博、新聞、新聞APP、微信公眾號(hào)是該事件最為重要的信息傳播渠道。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，媒體關(guān)注點(diǎn)并非背鍋的三個(gè)年輕女生，更多思考的是從制度到監(jiān)督的深層次問(wèn)題。

@人民日?qǐng)?bào) ：事出反常，必有蹊蹺，別把國(guó)企當(dāng)私人家產(chǎn)，別把制度當(dāng)擺設(shè)，別把公眾當(dāng)傻瓜。誰(shuí)是牽線木偶？誰(shuí)是幕后主使？誰(shuí)又掩耳盜鈴？

@新京報(bào)：“企事分離”不能玩虛招。豈能視國(guó)資如草芥?

目前，3名董事的簡(jiǎn)歷已從公告中刪除，僅剩姓名了。面對(duì)鋪天蓋地的輿論質(zhì)疑，如果西安官方繼續(xù)裝聾作啞、顧左右而言他，不止民眾的失望情緒將進(jìn)一步加重，相應(yīng)的問(wèn)責(zé)或許并不遙遠(yuǎn)。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室