現(xiàn)實(shí)版人民的名義？現(xiàn)實(shí)版商戰(zhàn)??？伊利的一封舉報(bào)信，震驚網(wǎng)絡(luò)。

10月24日9:30，“伊利謠言案”今日宣判，法院以尋釁滋事罪判處鄒光祥有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月；以尋釁滋事罪判處劉成昆有期徒刑八個(gè)月。

10:49，@伊利 發(fā)微博，“實(shí)名舉報(bào)！懇請(qǐng)徹查鄭俊懷及其保護(hù)傘”。

選在宣判的這個(gè)時(shí)機(jī)舉報(bào)，想來伊利是早有準(zhǔn)備，想打一套組合拳。

公開信梗概：

1. 謠言案系劉成昆與鄭懷俊密謀為之；

2. 鄭懷俊因索要巨額非法所得不成，造謠伊利十幾年；

3. 鄭懷俊挪用公款2.4億，證據(jù)確鑿，因保護(hù)傘包庇，14年無人敢處理；

4. 保護(hù)傘涉及原國家級(jí)、省部級(jí)、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)；

5. 懇請(qǐng)徹查鄭俊懷侵吞國有資產(chǎn)、被假減刑等事實(shí)。

公開信一出，引起多方關(guān)注。媒體競相報(bào)道，伊利官網(wǎng)甚至一度無法查看，各種輿論不斷聚集。

多數(shù)網(wǎng)友選擇“無感，中立吃瓜”，或者“支持關(guān)注進(jìn)展”。然而本是一個(gè)反腐、尋求公正的事件，卻扯出清真這個(gè)邊緣話題，一種跑偏的輿論“抵制清真”正盛。部分網(wǎng)友意識(shí)到了輿論的怪狀，呼吁“此事無關(guān)清真，抵制帶節(jié)奏”。伊利作為中國規(guī)模最大的乳制品企業(yè)，竟然也采用網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)這種形式，諸多網(wǎng)友感到詫異。

從地域分析圖來看，近半個(gè)中國的網(wǎng)友都在關(guān)注伊利舉報(bào)一事。北京、上海、內(nèi)蒙古是相對(duì)熱度最高的三個(gè)地域。植根在內(nèi)蒙的伊利，這次行動(dòng)太過驚人，內(nèi)蒙古的網(wǎng)友訝異就在身邊的企業(yè)竟然發(fā)生著這么多、這么大的事情，也擔(dān)憂伊利經(jīng)過這次事件是會(huì)獲得正義還是更多的爭議。

對(duì)于伊利舉報(bào)事件的討論，依然是以普通網(wǎng)友為主，但是名人、達(dá)人、媒體也占據(jù)了不小的比例。媒體多以客觀報(bào)道為主，名人、達(dá)人也多以吃瓜、圍觀為主。舉報(bào)尚未得到官方核實(shí)，真相未知，主流媒體和意見領(lǐng)袖相對(duì)比較冷靜。

資深時(shí)評(píng)人@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 ：早說了，伊利這事兒就是潘剛和鄭俊懷當(dāng)年那段血海深仇的持續(xù)，劉成昆是幫鄭俊懷的棋子，只是伊利下手就用公權(quán)使蠻力，還好內(nèi)蒙在北京沒有領(lǐng)事館，否則鄭和劉早就大卸八塊了。這事兒不站隊(duì)，吃瓜。

網(wǎng)絡(luò)作家@李子的圍脖 ：現(xiàn)實(shí)比小說刺激多了！

時(shí)評(píng)家@鄢烈山 ：端板凳坐等繼續(xù)：比崔永元舉報(bào)的案子大！

知名互聯(lián)網(wǎng)觀察家@互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事 ：臥槽，這是要干啥，企業(yè)公開舉報(bào)啊。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986郵箱：zhangming[at] eefung.com負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室