Z95次列車39人食物中毒，乍一看似乎是乘車人在途中因列車提供的食物，造成中毒后果。這一熱點事件因“標題”先火，迅速在網(wǎng)絡上引發(fā)風波，然而細究內(nèi)情，網(wǎng)友卻忍不住吐槽，差點讓鐵路部門背了黑鍋。

輿情發(fā)展趨勢：

從輿情發(fā)展趨勢來看，7月23日13時左右，中國鐵路通過網(wǎng)絡窗口發(fā)布一則突發(fā)消息，24名乘坐Z95次列車的旅客先后出現(xiàn)嘔吐等中毒癥狀，晚些時候中毒人數(shù)增加至39名，輿情熱度小幅度升溫。隨后有媒體陸續(xù)報道該事件，部分報道以#Z95次列車39人食物中毒# 作為熱門標簽，吸引了網(wǎng)友的眼球。7月13日19時左右，輿情量迅速上升，網(wǎng)民關心發(fā)生多人中毒原因，列車用餐食品安全也成為關注焦點之一。

媒體報道類型分析：

通過鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)分析該事件報道的媒體類型，微博客類社交平臺仍然是輿論爭議的主要陣地，言論占比達到68%。Vista看天下、每日經(jīng)濟新聞等均對該事件進行了跟蹤報道。從新聞端的傳播情況看，青海羚網(wǎng)、大魯網(wǎng)文章《四川：39名學生研學途中疑似食物中毒 已就近送至醫(yī)院治療現(xiàn)癥狀穩(wěn)定》經(jīng)網(wǎng)友傳播上百次，另外微信公眾號傳播占比達到5%，均以對新聞的基礎報道為主。

網(wǎng)民負面情緒占比達77%：

對網(wǎng)民言論進行聚類分析，負面情緒占比達到77%，尋求事實真相之外，斥責媒體標題是網(wǎng)民言論中另一主要聲音。標題給出的信息很容易被誤導為列車上食品出現(xiàn)問題，而從事實依據(jù)來看，該團隊師生在外用完午餐后乘車返程，晚餐為旅行社準備的方便食品，并非列車餐車提供的餐食。漫畫家@地瓜熊老六 認為某媒體“妥妥的標題黨！食物中毒和火車沒有任何關系！”在熱門博文中展現(xiàn)，引發(fā)部分網(wǎng)友情感共鳴。模糊化的事實重點的確吸引眼球，然而媒體對輿情報道時的嚴謹性也同樣受到公眾的質(zhì)疑，很容易讓不明真相的“吃瓜群眾”誤認為是列車食物問題，被帶一波節(jié)奏。

中立情緒占比為18%，食物中毒原因，如何判責成為部分網(wǎng)友關注的重點。正值暑假期間，研學旅行是很多學校采取的教育方式之一，旨在拓寬學生視野，增長見聞。該負面輿情案例也給學校敲響警鐘，慎重選擇出行保障機構，保證學生在研學途中的食品安全問題，需要學校擔起責任。

最新進展：研學團所有發(fā)病營員體征平穩(wěn)并已陸續(xù)康復出院，食物中毒原因的檢測結果要等周日（7月28日）之后才能出來。你如何看待這一事件呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室