在2022年1月發(fā)生了不少引發(fā)社會輿論熱議的事件，像疫情、春節(jié)、交通運(yùn)輸、劉學(xué)州等等事件。這里蟻坊軟件為各位匯總了一份2022年1月社會熱點(diǎn)事件及新聞輿情案例分析報(bào)告，助力其更加深入了解整個(gè)事件的發(fā)展脈絡(luò)。

2022年1月社會熱點(diǎn)事件及新聞輿情案例分析報(bào)告匯總

事件一：河北邯鄲一男孩被4條狗咬死

事件概述：1月26日，河北邯鄲，于20日在外玩耍失蹤的12歲男孩潤潤的最新情況在媒體記者向當(dāng)?shù)嘏沙鏊笞C后公布：男孩被4條狗咬死，四條狗非流浪狗，均已被控制，具體細(xì)節(jié)不便透露。待調(diào)查結(jié)果出來后，警方將通報(bào)回應(yīng)社會關(guān)切。

事件簡析：通過蟻坊軟件的大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測控系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)，1月26日14時(shí)許，澎湃新聞在各大新聞網(wǎng)、資訊平臺發(fā)布報(bào)道“邯鄲13歲男孩失聯(lián)3日發(fā)現(xiàn)遺體，家屬稱被狗咬身亡警方介入”。26日15時(shí)許，報(bào)道擴(kuò)散至主流社交網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站，有關(guān)討論開始發(fā)酵。以澎湃新聞旗下視頻欄目@七環(huán)視頻 為先，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載此報(bào)道，吸引@蘸鹽 @亞洲動保之聲 等博主用戶評論表態(tài)。此后，頭條新聞、澎湃新聞及多位博主加入傳播，熱度攀升速度加快，于16時(shí)觸及熱度小峰值。

點(diǎn)擊查閱：社會熱點(diǎn)事件輿情分析報(bào)告詳細(xì)

事件二：行程碼帶星

事件概述：隨著春節(jié)的臨近和各地返鄉(xiāng)政策的發(fā)布，各省都迎來了返鄉(xiāng)過年的高峰，與此同時(shí)，各類關(guān)于返鄉(xiāng)防疫隔離的問題也成為社交平臺熱議話題。#行程碼帶星#近日便成為各大平臺網(wǎng)民關(guān)注焦點(diǎn)之一。

事件簡析：通過網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測控系統(tǒng)對行程碼帶星相關(guān)網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，1月6日左右各地中小學(xué)放假以及1月12日左右高校放假的來臨，關(guān)于行程碼帶星這一話題網(wǎng)絡(luò)熱度都出現(xiàn)了不同程度的增長。而隨著春節(jié)假期的臨近以及各地防疫政策的不同，關(guān)于行程碼帶星能否返回家鄉(xiāng)過年、是否需要隔離、各地政策執(zhí)行等問題成為網(wǎng)民熱議中心，輿情熱度處于高位運(yùn)行。

點(diǎn)擊查閱：熱點(diǎn)新聞事件輿情分析報(bào)告詳細(xì)

事件三：離職報(bào)告多寫3個(gè)字賠公司2.9萬

事件概述：關(guān)于勞動糾紛、勞動關(guān)系的報(bào)道并不少見，1月24日，一個(gè)因離職報(bào)告上多寫了“請批示”3個(gè)字賠公司2.9萬的案例激發(fā)網(wǎng)民討論。據(jù)報(bào)道，3月，某員工因企業(yè)5年未漲工資決定離職。提前30天向人力資源部門提交了紙質(zhì)辭職報(bào)告，報(bào)告從網(wǎng)上下載的模板改寫，文末有“請批示”字樣。當(dāng)年4月23日，該員工打包辦公用品離開企業(yè)。在5月20日，他收到了法院傳票：企業(yè)狀告他曠工，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失2.9萬元。傳播過程中，離職報(bào)告上寫“批準(zhǔn)”“批示”字樣、從網(wǎng)上下載離職模板、未寫明離職原因、套路化的離職模板等易滋生爭議之處，離職需避哪些“坑”及報(bào)道中提及的法院判決成為輿論重心。

事件簡析：通過蟻坊軟件的互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測控系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)，1月23日近凌晨，工人日報(bào)發(fā)布文章《小心！別掉進(jìn)離職文書的這些“坑”》，通過離職報(bào)告使用“批示”字樣、未寫清離職原因、用人單位“套路化”統(tǒng)一離職模板造成勞動者維權(quán)受限的三個(gè)案例來釋法。次日上午，九派新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、財(cái)經(jīng)網(wǎng)轉(zhuǎn)載該報(bào)道，“離職報(bào)告多寫3個(gè)字賠公司2.9萬”得到廣泛傳播，首個(gè)案例3個(gè)字賠公司2.9萬的對比以及議題設(shè)置的強(qiáng)調(diào)吸引了大多數(shù)關(guān)注力，報(bào)道中其余案例則輿論關(guān)注較少。主流社交網(wǎng)站吸引法律、時(shí)事領(lǐng)域多名大V博主表態(tài)，網(wǎng)絡(luò)熱度于24日下午13時(shí)達(dá)到最熱，之后話題新增信息密度下降，熱度走向自然消退。

點(diǎn)擊查閱：熱點(diǎn)輿情案例分析報(bào)告詳細(xì)

事件四：河北尋親男孩劉學(xué)州事件

事件概述：孫海洋和孫卓認(rèn)親的事情在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在有關(guān)部門舉辦的認(rèn)親儀式上，孫海洋夫和孫卓相擁而泣。十四年的努力尋找，終于開花結(jié)果，孫卓也表示愿意回到自己親生父母身邊。由于孫海洋尋親事件引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，在短時(shí)間內(nèi)，大量尋親信息在網(wǎng)絡(luò)中不斷出現(xiàn)和熱傳，吸引更多人站出來參與到尋找孩子、父母的事件中，而其中劉學(xué)州尋親引發(fā)的一系列事件便備受公眾關(guān)注，帶來極大的社會影響。

事件簡析：通過蟻坊軟件的網(wǎng)絡(luò)輿情分析軟件分析發(fā)現(xiàn)，12月6日到12月13日為輿情熱度第一波小高峰。在此期間，劉學(xué)州尋親相關(guān)信息主要在社交網(wǎng)絡(luò)、新聞客戶端、新聞平臺、視頻平臺、微信中傳播。借著孫海洋尋親成功的熱度，使得網(wǎng)絡(luò)尋親在一段時(shí)間內(nèi)處于較高熱度，社交平臺及網(wǎng)民關(guān)注度較高，相關(guān)信息較為集中，網(wǎng)民關(guān)注、參與、轉(zhuǎn)發(fā)評論較為熱情和積極，使得各類尋親人士不斷站出來發(fā)布自身尋親信息。憑記憶手繪家鄉(xiāng)地圖尋親的河南蘭考男子李景偉尋親成功也讓網(wǎng)友們看到了尋親事例中父母、孩子的雙向奔赴。對于劉學(xué)州尋親一事，網(wǎng)友們在幫忙傳播擴(kuò)散的同時(shí)，也對劉學(xué)州的可能來歷和被拐賣經(jīng)歷進(jìn)行了分析，多數(shù)網(wǎng)友分析認(rèn)為他可能是被父母賣掉而不是被拐賣的，一方面擴(kuò)散傳播劉學(xué)州尋親信息，另一方面也對他的被拐賣原因表達(dá)了擔(dān)憂。

點(diǎn)擊查閱：社會新聞輿情案例分析報(bào)告詳細(xì)

事件五：女子人肉占車位被車強(qiáng)行頂開

事件概述：近日，社交網(wǎng)絡(luò)上一則“女子人肉占車位被車強(qiáng)行頂開”的熱搜話題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。隨后，江寧警方回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)切：雙方均認(rèn)識到各自錯(cuò)誤，已進(jìn)行批評教育。至此，網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)生從對女子人肉占車位行為的抨擊到點(diǎn)贊江寧警方快速到位處置的轉(zhuǎn)向，無論是警方線下行動還是線上輿論應(yīng)對能力都獲得輿論極大認(rèn)可，由此打開了“警方回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)切”的正確方式。

事件簡析：通過蟻坊軟件的輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)分析發(fā)現(xiàn)，“女子人肉占車位被車強(qiáng)行頂開”一事網(wǎng)絡(luò)輿情熱度趨勢自1月17日9時(shí)左右開始呈現(xiàn)直線上升態(tài)勢，至12時(shí)到達(dá)輿情峰值，隨后出現(xiàn)回落，1月17日20時(shí)輿情熱度到達(dá)第二次峰值。截止到1月18日，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于該事件的討論已經(jīng)寥寥無幾，輿情熱度逐漸走向回落。這一輿情熱度趨勢的形成一是受事件本身進(jìn)展的影響；二是網(wǎng)絡(luò)大V、媒體、自媒體的多次報(bào)道的傳播合力在其中起到了推動作用。

點(diǎn)擊查閱：熱點(diǎn)新聞輿情事件分析研判報(bào)告詳細(xì)

事件六：江歌媽媽江秋蓮訴劉暖曦案

事件概述：1月10日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫（現(xiàn)改名劉暖曦）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，在山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，法院判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

事件簡析：雖在審判開始前網(wǎng)絡(luò)熱度就發(fā)展至一定規(guī)模，但與10日一審判決結(jié)果曝光引起的熱度相比差距仍然較大。利用蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于該案一審宣判結(jié)果的全網(wǎng)熱度在1月10日單日內(nèi)就沖擊40萬，輿論熱情空前高漲。

點(diǎn)擊查閱：新聞輿情分析研判報(bào)告詳細(xì)

事件七：網(wǎng)約車取消訂單被威脅視頻系翻拍

事件概述：1月8日，一則“女子打網(wǎng)約車不緊不慢買早餐，司機(jī)等7分鐘后取消訂單被威脅要投訴”的視頻沖上熱搜，就當(dāng)網(wǎng)友們針對視頻中的內(nèi)容展開激烈討論之時(shí)，有人質(zhì)疑該視頻系自導(dǎo)自演的擺拍，在部分媒體發(fā)布的視頻中，標(biāo)注了視頻來源是網(wǎng)友“小韓的行車記錄”，“小韓的行車記錄”在1月5日晚就發(fā)布了該視頻，該視頻畫面是一段行車記錄儀錄像，時(shí)間顯示1月5日，地點(diǎn)顯示福州，而聲音其實(shí)是網(wǎng)友“佛飄龍浩”去年10月8日發(fā)布的視頻原聲。視頻音畫非原裝，而視頻原聲作者發(fā)聲稱經(jīng)歷真實(shí)但視頻系演繹拍攝?！靶№n的行車記錄”表示，視頻為網(wǎng)絡(luò)故事，有其他網(wǎng)絡(luò)博主做過類似內(nèi)容，此前翻拍過的2個(gè)視頻播放量達(dá)千萬，經(jīng)媒體轉(zhuǎn)發(fā)后被平臺刪除。

事件簡析：通過蟻坊軟件的互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測控系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)，1月8日九派新聞最先傳播報(bào)道了此事，傳播內(nèi)容為“司機(jī)到達(dá)指定地點(diǎn)，卻發(fā)現(xiàn)女子還在不緊不慢買早餐，司機(jī)等待七分鐘后告訴女子重新打一輛車……”隨后，頭條新聞、觀察者網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等專業(yè)媒體也傳播了此事，該事件的傳播熱度被迅速帶動起來，加之一些自媒體的意見表達(dá)，使其傳播熱度迅速達(dá)到峰值。就在該事件討論熱度最盛的時(shí)候，關(guān)于該視頻新聞其實(shí)是假新聞，視頻系翻拍的信息被網(wǎng)友曝光，一些有影響力的自媒體傳播者如袁者之、斯圖卡98、瑤池在逃蜆子等紛紛對翻拍視頻進(jìn)行揭露和抨擊，但是該事件的熱度逐漸處于下降的趨勢。

點(diǎn)擊查閱：社會輿情事件分析報(bào)告詳細(xì)

事件八：重慶4歲男童被天降酒瓶砸中

事件概述：高空墜物事件近日再度引公眾熱議，據(jù)報(bào)道，1月4日晚7點(diǎn)左右，重慶渝中區(qū)某小區(qū)內(nèi)一名4歲男童在玩耍中被樓上掉下的玻璃酒瓶砸中，傷情嚴(yán)重被送入重癥監(jiān)護(hù)室，經(jīng)查，玻璃酒瓶為一五十多歲男子酒后借酒勁扔出，慘案激發(fā)網(wǎng)民對肇事者的憤怒譴責(zé)，支持受害男童監(jiān)護(hù)人維權(quán)、嚴(yán)厲懲治的呼聲成為輿論主流。

事件簡析：通過蟻坊軟件的大數(shù)據(jù)輿情分析軟件分析發(fā)現(xiàn)，5日晚9點(diǎn)，“沸點(diǎn)視頻”在主流社交平臺報(bào)道【#男子高空扔酒瓶將男童砸進(jìn)ICU# 警方抓獲后帶其指認(rèn)現(xiàn)場[怒]】，隨后平臺內(nèi)有“鳳凰周刊”、“新京報(bào)我們視頻”多家網(wǎng)絡(luò)媒體及政務(wù)新媒體“菏澤巨野縣法院”轉(zhuǎn)載報(bào)道，結(jié)合大V賬號“四川魏靜”“態(tài)度島”的傳播，網(wǎng)絡(luò)熱度在6日凌晨仍現(xiàn)一定起伏。

點(diǎn)擊查閱：社會熱點(diǎn)輿情事件分析研判報(bào)告詳細(xì)

社會熱點(diǎn)輿情監(jiān)測控分析報(bào)告生成平臺免費(fèi)試用入口>>>

相關(guān)推薦：2021年12月份網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件及新聞報(bào)道輿情案例分析報(bào)告整合版

（部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986負(fù)責(zé)人：張明）