近日，重慶一孕婦疑與婚紗店員發(fā)生爭執(zhí)，怒拿剪刀剪壞幾十套婚紗，婚紗店員工一直拿手機錄像并制止，“你想清楚”、“賠得多哦，一套婚紗幾千（幾萬），想清楚哦”，女子則回答稱“幾千幾萬都可以”、“報警啥賠啥、賠就是了”。據(jù)店長介紹，該孕婦因對退婚禮定金問題不滿而怒剪店鋪婚紗。當天，店員們就報了警，后面該孕婦提出只給3萬賠償，引店家不滿，期間據(jù)爆料該孕婦和自己的未婚夫感情也出了一些問題，引發(fā)網友熱議。經過協(xié)商調解，最終該孕婦賠償了5萬塊錢，雙方達成和解。該事件發(fā)生后經過短視頻的傳播，迅速引發(fā)了網友們的圍觀，而事件的每一步進展也成為刺激網民的重要信息元素。

長發(fā)酵期下熱度瞬時爆發(fā)拉長輿情周期

1月12日開始，“重慶一女子怒剪32件婚紗”的短視頻新聞在網絡中傳播，隨后九派新聞、新聞晨報等媒體也紛紛報道了此事，但是并沒有形成關注熱度。1月13日，一些自媒體大V也紛紛傳播此事，使該事件持續(xù)低熱度的發(fā)酵。直到1月14日早上，封面新聞報道此事，從報道內容來看，不僅僅是對此前新聞的重復描述，而是加入了該事件的最新進展，即怒剪婚紗的女子只愿意賠償3萬塊錢。本來該女子情緒激動形成的不理智行為已經讓網民有所不滿，而她賠償?shù)膽B(tài)度及額度更加激怒了網友，成為引爆該事件熱度的關鍵信息內容，推動傳播熱度迅速攀上，達到峰值，高居多個熱搜平臺的榜首。期間除了網友們的指責之外，不少法律專業(yè)人士也對此進行相關科普，提高了該事件的討論熱度。該事件的熱度經過短暫的爆發(fā)之后開始衰退，1月14日傍晚時分，該事件最終達成5萬賠償?shù)暮徒?，但是和解這一進展，并沒有形成較強的關注熱度。從該事件整體輿情演化來看，輿情周期相對較長，負面強度高且刺激性強的信息元素提升了該事件的新聞價值。

網民負面情緒被刺激，輿論抨擊指向高度一致

孕婦情緒激動失去理智怒剪幾十套婚紗發(fā)生后，網絡負面反應并沒有十分強烈，雖然不少網民表示出譴責、謾罵的態(tài)度，但還有很多網民是抱著看囂張女子后續(xù)如何賠償?shù)男膽B(tài)，或者是對該女子進行了嘲諷，甚至還有不少網民聚焦于這一事件產生的原因。而隨后該女子稱只賠償3萬的消息出來之后，網民負面情緒進一步被刺激，輿論抨擊強度迅速提升，“法律制裁”“為任性買單”、“沒錢瞎得瑟”等抨擊言論隨處可見，甚至“侮辱孕婦身份”、“蠢到極致”、“娶她倒霉”等更為極端的負面言論也不在少數(shù)。盡管最后該女子和店家達成和解，網絡輿論也并未顯示出緩和的態(tài)度，仍有不少網民為店家鳴不平，認為店家要的少。

網民善于無端猜想，網暴意圖還需及時制止

這件事的發(fā)生除了引發(fā)網友們的不滿并且直接對其展開抨擊之外，不少網民對這位未婚孕婦和未婚夫及其家庭之間的關系展開了猜想。網絡上陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了男方對該女子很生氣放任不管、兩人感情破裂、以及婆家對該女子不滿意等信息，甚至出現(xiàn)了退婚等言論。盡管后面該女子澄清自己的老公很愛自己，婆家也很包容，但是這并沒有消除網友們的無端猜想。甚至還有網友稱要追蹤兩人的關系，對該女子進行網暴等。少數(shù)網民過度參與本質上是一種非理性的行為，越界對他人進行過分攻擊，打擾他人生活，應該及時制止。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）