別急著嘲“現(xiàn)實版蘇大強”，老人百萬遺囑后“老何所依”？

《都挺好》電視余熱未消，“花式作妖”蘇大強給網(wǎng)友留下了深刻的印象。而近日網(wǎng)絡(luò)上一則“老人立遺囑百萬房產(chǎn)贈保姆”的新聞與劇中情節(jié)雷同，激發(fā)網(wǎng)友的討論欲望。不過電視劇情節(jié)真假存疑，這一現(xiàn)實案例則引發(fā)更多思考。本文從網(wǎng)民如何看待這一事件入手，借助數(shù)據(jù)分析工具，進(jìn)行全面輿情分析，探討事件背后“老何所依”這一社會現(xiàn)象。

一、事件分析：

（來源：梨視頻）

通過數(shù)據(jù)分析工具鷹擊早發(fā)現(xiàn)對事件傳播分析，視頻博主@梨視頻 最先發(fā)布題為【8旬#老人立遺囑百萬房產(chǎn)贈保姆#：孩子工作忙，保姆24小時照顧我】博文，隨后在微博客類社交媒體上引發(fā)熱議，據(jù)悉，這位老伯有兒有女，但遺囑中卻將近百萬的房產(chǎn)分給了悉心照顧他的保姆，此事爭議性頗大。目前該條博文的轉(zhuǎn)評贊數(shù)已經(jīng)超過4萬條，隨后經(jīng)過頭條新聞等媒體、以及互聯(lián)網(wǎng)資訊博主的轉(zhuǎn)載，進(jìn)一步擴(kuò)大了事件的影響面。

難道這又是一出蘇大強與蔡根花寶貝的戲碼？從博文傳播的角度來看，該條博文傳播層級達(dá)到8級以上，網(wǎng)民傾向于直接在博文帖下發(fā)表自己觀點。除了聯(lián)系《都挺好》劇中進(jìn)行討論，該話題下也存在疑問的聲音，比如子女對這一遺囑是否知情，保姆工作義務(wù)等、老年人心理渴求等討論。

二、博主分析：

（來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

從參與該話題討論的博主分析來看，影響力排名靠前的以@頭條新聞 @梨視頻 等主流媒體為主，這一事件的熱度也吸引了大量視頻自媒體、電視資訊博主的參與，主要是對事件的基礎(chǔ)報道。擁有逾200萬粉絲的大V博主@我腦漿都干了 表示“第一時間想到了蘇大強！”電視劇劇粉對于該情節(jié)自然不陌生，普通網(wǎng)民言論占比達(dá)到80%以上。

三、網(wǎng)民觀點聚焦人生百態(tài)：

1、子女應(yīng)該多關(guān)心老人生活；

從網(wǎng)民觀點來看，針對事件本身，老人因為長期缺少子女陪伴，而對于保姆的悉心照顧心存感激，遺囑背后反映出當(dāng)下老人缺乏關(guān)心陪伴的現(xiàn)象，67%的網(wǎng)友觀點中認(rèn)為子女應(yīng)該平時多關(guān)心老人生活，花費時間陪伴。

@晨晨哥哥Jerry：兒女不在身邊，老人感受不到家的溫暖，贈房子給保姆也是情由所原。除了請保姆之外，更需要多回家看看，多陪陪他們。

@哈哈哈克行：可以理解老人的行為，太孤單了。

@聽說我真的超可愛：其實只要對老人好，照顧他，陪伴他，給套房子也沒啥。

2、現(xiàn)實版“蘇大強”與“蔡根花”？

這一事件火熱的背后，與前段時間大火的《都挺好》電視劇情節(jié)有關(guān)，劇中老人蘇大強與保姆蔡根花產(chǎn)生相互依賴關(guān)系，很多網(wǎng)友仍然深陷劇中情節(jié)并進(jìn)行對比，言論占比達(dá)到19%，由此調(diào)侃這不就是現(xiàn)實版“蘇大強”與“蔡根花”嗎？

@風(fēng)雨南工路：相比大強還是很顧家的，再怎么樣他最后只拿了30萬去找菜根花寶貝！

@有事沒事逛次逛次：電視劇的情節(jié)大家哈哈一笑也就過了，這到了現(xiàn)實中，兒女們的心情恐怕就很苦了。

3、老人與保姆只是雇傭關(guān)系；

網(wǎng)友爭議最大的一點在于，保姆該不該拿這一工資之外的遺贈？網(wǎng)民在這一看法上產(chǎn)生情緒分歧，部分網(wǎng)友認(rèn)為保姆既然拿工資辦事，那就有義務(wù)將老人悉心照顧好，老人與保姆之間已經(jīng)存在雇傭關(guān)系。而從另一個角度看，有網(wǎng)友認(rèn)為，保姆照顧和陪伴老人，滿足了老人晚年對家庭溫暖的心理訴求，老人贈送房產(chǎn)沒毛病！部分網(wǎng)友言論如下：

@佛系用戶惡靈閃退：保姆拿人子女工資，好好工作照顧老人也是應(yīng)該的。你拿人工資干活，還收人房子，這不合適吧？

@黑七有點甜：為什么大家都要把保姆想的那么壞呢？老人把孩子養(yǎng)大，孩子平時也不照顧老人，保姆把老人照顧的很好，她是老人晚年的陪伴，老人很情愿把自己的房子給她，這很正常。

4、老人財產(chǎn)分配；

7%的網(wǎng)友則關(guān)心兒女是否對這一遺囑知情，以及這套房產(chǎn)如何進(jìn)行分配的問題。

@羊群之羔7847：老房涉及配偶離世后遺產(chǎn)分割。首先把屬于子女的份額清算出來剩余的部分有權(quán)遺贈。

@正恒律師：依據(jù)法律，這種情況是完全合法的，應(yīng)該受到法律保護(hù)；而實際司法實踐中，這種遺贈問題非常多，往往被推翻或被調(diào)整。這一次是公證的遺贈協(xié)議，效力要有保障一點，不過，也不是絕對的。

律師觀點：

在涉及遺囑財產(chǎn)分配問題上，微博客類社交媒體上活躍的法律博主也給出權(quán)威意見。楊文戰(zhàn)律師提出，首先，網(wǎng)民關(guān)心的子女是否知情并不影響財產(chǎn)分配。其次，具備行為能力的老人有權(quán)對自己的財產(chǎn)享有獨立處分權(quán)。最后，如果這套房產(chǎn)屬于夫妻共有財產(chǎn)，老伴去世后，老人實際可以處分為50%加上其愛人遺產(chǎn)的那50%的三分之一，剩下的那三分之二是子女的。

四、小結(jié)：

從這一事件看出，讓網(wǎng)友爭執(zhí)不下的在于老人的百萬財產(chǎn)最終交由外人，這似乎與傳統(tǒng)意義上子女盡孝道，行贍養(yǎng)義務(wù)，順理成章繼承父母財產(chǎn)不大相同，頗有“肥水流入外人田”的憤憤不平。但細(xì)究老人做法，晚年精神上的情感空虛也值得深思，當(dāng)下“老有所養(yǎng)，老何所依？”的例子比比皆是，除了物質(zhì)上的給予，子女對老人的陪伴也同等重要。你如何看待這一事件呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室