（圖源：中國新聞網(wǎng)）

“我的名譽(yù)損失巨大...”

近日唐山“教科書式老賴”黃淑芬再起風(fēng)波，以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛為由起訴原告趙勇律師，要求索賠名譽(yù)損失費(fèi)70萬元。同時，黃淑芬還將新浪微博一同告上了法庭，下一步，黃淑芬還將起訴作家劉同、影視導(dǎo)演傅成等轉(zhuǎn)發(fā)趙勇視頻的網(wǎng)絡(luò)大V。聯(lián)系黃淑芬之前的案例，這一做法讓不少網(wǎng)友看不下去。在“人人都有麥克風(fēng)”的全民自媒體時代，輿情事件的發(fā)酵放大，很容易形成輿論風(fēng)暴。黃淑芬認(rèn)為自己深受其害，準(zhǔn)備拿起法律的武器予以反擊，且看看網(wǎng)友怎么說？

1. 博文以評論、轉(zhuǎn)帖為主，劉同言論獲贊！

黃淑芬事件再度被推向輿論風(fēng)口浪尖，輿情源頭來自于當(dāng)事人律師岳屾山收到的一紙法院傳票，并將該傳票內(nèi)容發(fā)到微博上，引發(fā)網(wǎng)友圍觀并參與討論。

博文類型主要以評論和轉(zhuǎn)帖為主，兩項(xiàng)占比達(dá)90%以上。頭條新聞、澎湃新聞等媒體隨后進(jìn)行集中報道，從圖中也可以看出，影響力排名靠前的除了官方媒體，還有很多網(wǎng)絡(luò)大V如@來去之間 @林熊貓 的參與，推動了輿情的升溫。

青年作家劉同卷進(jìn)輿論風(fēng)波，發(fā)表個人言論。“教科書式老賴黃淑芬”不僅起訴了律師，接下來要告的媒體人之一就是劉同。在2017年的案件中，劉同轉(zhuǎn)發(fā)“教科書式老賴”案，其網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的力量擴(kuò)大了事件的影響力。如今面對“誹謗”聲音，劉同首先澄清并未針對黃淑芬女士，而是希望法律能成為公平公正的代名詞?！耙?yàn)槲蚁Ｍ芸吹礁嗍虑榈恼嫦?，凡事都能有一個公平公正的結(jié)果。”這一回應(yīng)獲得網(wǎng)友支持點(diǎn)贊。

2. 地域熱度分析

河北唐山老賴事件自2017年爆出，近3年來風(fēng)波不斷，網(wǎng)絡(luò)熱度排名前三的區(qū)域?yàn)楸本?、河北、上海三地。之所以在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生如此高的熱度，在于當(dāng)時唐山老賴的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈的負(fù)面情緒，如今該案重新被放到公眾面前，依然群情激憤。

3. 網(wǎng)民情緒及觀點(diǎn)分析

從網(wǎng)民針對此事的網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行分析，負(fù)面情緒占比達(dá)到79.1%，主要譴責(zé)黃淑芬“厚臉皮”，網(wǎng)友@承諾的廣廈 如是說道：把耍賴當(dāng)成正當(dāng)?shù)膬r值觀在這些人心里根深蒂固，不打擊不能彰顯社會的公平正義。而中立情緒占比達(dá)到11.6%，部分網(wǎng)友對“黃淑芬案”仍然存在諸多疑問，態(tài)度不明晰。

4. 小結(jié)

最新進(jìn)展，黃淑芬起訴原告律師和微博，其律師稱百分之百勝訴。如今舊案重提，公眾對唐山老賴的事件重新關(guān)注，不過這一次事件性質(zhì)不一樣，黃淑芬認(rèn)為趙勇制作的視頻《發(fā)生車禍后的第 776 天》被自媒體大量轉(zhuǎn)載，輿情迅速爆發(fā)，網(wǎng)友對黃淑芬的攻擊構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。案件會如何裁決？且拭目以待。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室