網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：甘肅慶陽(yáng)  李某奕  跳樓  抑郁癥  教師吳某厚  猥褻  起哄

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)告知）

簡(jiǎn)介：2018年6月20日，甘肅慶陽(yáng)女中學(xué)生李某奕欲于慶陽(yáng)市西峰區(qū)麗晶百貨大樓8樓跳樓自殺，西峰區(qū)警方接到報(bào)警后迅速組織救援，但因現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾起哄，加之李某奕情緒激動(dòng)，救援工作未能成功，其跳樓身亡。相關(guān)輿情量在6月25日達(dá)到頂峰。

一、事件回顧

二、熱詞分析

由上圖可知，由于在“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”中，李某奕跳樓、部分圍觀者起哄、吳某厚猥褻、李某奕患抑郁癥是網(wǎng)民的主要討論點(diǎn)，故該事件的熱詞主要包括：李某奕、跳樓、起哄、吳某厚、猥褻、抑郁癥等。

三、傳播分析

3.1 輿情趨勢(shì)

6月20日，李某奕跳樓身亡后，由于該事件僅在當(dāng)?shù)匦》秶鷤鞑?，整體輿情量少，輿情量增加緩慢。

6月23日，@黃西炮、@西安熱門微博爆料等知名大V通過(guò)微博對(duì)該事件發(fā)聲，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，輿情量迅速上升。

6月24日，“澎湃新聞網(wǎng)”“今日頭條”紛紛對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道，輿情持續(xù)發(fā)酵，輿情量進(jìn)一步上升。

6月25日，西峰區(qū)“6·20”李某奕跳樓事件媒體通氣會(huì)后，媒體根據(jù)警方通報(bào)紛紛對(duì)案件情況進(jìn)行權(quán)威報(bào)道，輿情量達(dá)到峰值。

6月26日，慶陽(yáng)市教育局黨委將涉案老師吳某厚調(diào)出教育系統(tǒng)、取消其教師資格，引發(fā)網(wǎng)民傳播處理決定，后輿情量逐漸回落。

3.2 傳播平臺(tái)

由以上傳播平臺(tái)分析圖可知，在有關(guān)“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”的輿情信息中，平臺(tái)傳播量排名前三的依次是微博、新聞客戶端、新聞網(wǎng)站。

微博位居平臺(tái)傳播量第一位，占比為96.87%。6月20日，@慶陽(yáng)聲音發(fā)布“一女孩站在麗晶百貨樓上疑似要輕生，警察正在救援”的消息，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民關(guān)注，6月21日，微博大V@曝光君發(fā)布李某奕受到老師猥褻的消息并持續(xù)公布跳樓女孩的控訴狀以及法院不起訴決定書(shū)的消息，促進(jìn)了輿論發(fā)酵，6月24日后，@央視新聞、@人民日?qǐng)?bào)、@觀察者網(wǎng)、@頭條新聞等微博發(fā)布有關(guān)李某奕跳樓的最新相關(guān)消息，這些權(quán)威消息得到大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，擴(kuò)大了輿情傳播范圍。

新聞客戶端位居平臺(tái)傳播量第二位，占比為0.85%。其中“今日頭條”“騰訊新聞”等移動(dòng)新聞客戶端不斷對(duì)李某奕跳樓的信息進(jìn)行推送，使網(wǎng)民在碎片化閱讀的過(guò)程中得知事件的最新進(jìn)展。

“澎湃新聞網(wǎng)”“中國(guó)新聞網(wǎng)”等新聞網(wǎng)站憑借其詳盡的報(bào)道居于平臺(tái)傳播量第三位，占比為0.80%。

四、傾向性分析

4.1 媒體報(bào)道分析

在“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件中”，35%的媒體報(bào)道為報(bào)道李某奕跳樓身亡，6月20日李某奕跳樓身亡后，“澎湃新聞”、《新京報(bào)》等媒體紛紛對(duì)李某奕跳樓經(jīng)過(guò)與警方救援細(xì)節(jié)進(jìn)行報(bào)道。21%的媒體報(bào)道聚焦吳某厚的猥褻行為，“鳳凰網(wǎng)”報(bào)道，吳某厚的猥褻行為對(duì)李某奕的身心健康造成嚴(yán)重不良影響，李某奕家長(zhǎng)稱其在遭班主任猥褻后出現(xiàn)異常。19%的媒體報(bào)道批判現(xiàn)場(chǎng)部分圍觀者起哄，“新浪新聞”報(bào)道，在李某奕的跳樓的過(guò)程中，部分現(xiàn)場(chǎng)圍觀者起哄，慫恿、謾罵，甚至還以直播、視頻、圖片和文字的方式發(fā)到了社交平臺(tái)上，這種現(xiàn)場(chǎng)起哄行為干擾了警方對(duì)李某奕的心理疏導(dǎo)與救援，間接促使李某奕跳樓身亡。17%的媒體報(bào)道關(guān)注李某奕四次自殺，“人民網(wǎng)”報(bào)道在2016年至2018年間，李某奕有過(guò)3次服藥自殺和1次跳樓自殺的行為。另外8%的其他報(bào)道為李某奕的訴狀書(shū)、慶陽(yáng)市教育局對(duì)吳某厚的處理決定等內(nèi)容。

4.2 網(wǎng)民言論分析

在全網(wǎng)有關(guān)“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”的網(wǎng)民言論中，30%的網(wǎng)民言論譴責(zé)圍觀群眾不當(dāng)行為，網(wǎng)民認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾起哄“怎么還不跳”、李某奕跳樓后鼓掌的不當(dāng)行為干擾了正常救援，影響惡劣。26%的網(wǎng)民言論批評(píng)教師吳某厚，網(wǎng)民認(rèn)為吳某厚猥褻女學(xué)生，不堪為師，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。19%的網(wǎng)民言論對(duì)李某奕放棄生命感到惋惜，網(wǎng)民認(rèn)為李某奕跳樓自殺時(shí)年僅19歲，生命在花季戛然而止，太過(guò)可惜，應(yīng)該多尋求社會(huì)幫助，不要輕易放棄生命。13%的網(wǎng)民言論關(guān)注李某奕患抑郁癥，網(wǎng)民對(duì)李某奕患抑郁癥數(shù)次自殺感到吃驚，同時(shí)探討李某奕患抑郁癥的原因。7%的網(wǎng)民言論指責(zé)學(xué)校不作為，在李某奕反映被老師猥褻后，學(xué)校沒(méi)有幫忙取證調(diào)查，反而勸李某奕父親接受賠償，意圖私下解決此事，網(wǎng)民對(duì)學(xué)校處理措施非常不滿，認(rèn)為其沒(méi)有盡到應(yīng)盡的責(zé)任。還有5%的其他言論，主要是肯定消防部門和警方的救援行動(dòng)、呼吁社會(huì)關(guān)注抑郁癥患者。

五、關(guān)注人群分析

5.1 原創(chuàng)及轉(zhuǎn)發(fā)分析

由上圖可知，全網(wǎng)有關(guān)“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”的言論中，有5.2%的原帖，主要為“討論圍觀群眾的起哄、鼓掌等不當(dāng)行為”“關(guān)注案件最新處理結(jié)果”“惋惜李某奕自殺時(shí)年僅19歲”等。這些原帖引發(fā)25.1%的評(píng)論和69.7%的轉(zhuǎn)帖，大量評(píng)論和轉(zhuǎn)帖為話題增強(qiáng)了傳播效果和影響力。

5.2 關(guān)注人群地域分析

由上圖可知，網(wǎng)民關(guān)注度排名前三的地區(qū)依次為廣東、北京、上海。廣東省學(xué)生數(shù)量較多，2018年高考人數(shù)75.8萬(wàn)，居全國(guó)第二，網(wǎng)民對(duì)師生問(wèn)題較為關(guān)注；且在本次事件傳播中，廣東博主@曝光君（粉絲數(shù)：202.9萬(wàn)）在21日就發(fā)布微博傳播此事，事件在廣東得到較大曝光率，因此廣東網(wǎng)民關(guān)注度最高。近年，北京多次發(fā)生校園性騷擾事件，如“北影學(xué)生阿廖沙性侵事件”“北航教授陳小武性騷擾事件”“前北大教師沈陽(yáng)性侵女學(xué)生事件”等，以致北京網(wǎng)民對(duì)校園性騷擾較為敏感，而此次“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”中教師吳某厚猥褻女學(xué)生，再次刺痛網(wǎng)民神經(jīng)，故北京網(wǎng)民關(guān)注度較高。上海作為中國(guó)一線城市，各層面人群分布豐富，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施健全，網(wǎng)民基數(shù)較大，而且在2018年4月25日，上海交通大學(xué)副院長(zhǎng)謝耘耕因涉嫌性騷擾女生被免職，和“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”有相似點(diǎn)，故上海網(wǎng)民對(duì)此事關(guān)注度也較高。

六、啟示

6月20日，李某奕來(lái)到麗晶百貨公司8樓，縱身一躍，當(dāng)場(chǎng)身亡。有傳聞她自殺的原因是嚴(yán)重的抑郁癥，也有人認(rèn)為，是圍觀群眾的冷漠逼死了她。到現(xiàn)在為止，李某奕死亡的直接誘因仍然沒(méi)有查明，但是我們不可忽略的是，事情的起源在于李某奕認(rèn)為自己受到了猥褻。

在李某奕的“控訴狀”中，她寫(xiě)道，班主任吳某厚趁自己生病在教師公寓休息時(shí)，“開(kāi)始親我的臉吻我嘴巴咬我耳朵，手一直在我背后亂摸，想撕掉我衣服”。而吳某厚辯稱，用嘴接觸李某奕是為了進(jìn)行體溫測(cè)試。雙方關(guān)于此事各執(zhí)一詞，當(dāng)時(shí)的真相到底如何，我們不得而知。

“甘肅慶陽(yáng)女生跳樓事件”再次走入了以往校園性騷擾事件的困境，舉證困難成為受害者維權(quán)的最大阻礙。在此事件中，吳某厚是借探病之際突然對(duì)李某奕做出不當(dāng)行為，由于事發(fā)突然，李某奕根本不可能拍照錄像取證；另外，事情發(fā)生在缺少監(jiān)控設(shè)備的教師公寓中，也使得取證更加困難，缺乏有力的證據(jù)來(lái)支持公安部門展開(kāi)調(diào)查。在這種情況下，相關(guān)部門陷入了兩難。一方面他們必須要對(duì)施害者做出處罰，為受害者伸張正義；但另一方面他們又怕僅憑一方的陳述和行為做出判斷，會(huì)使無(wú)辜者蒙受不白之冤。

因此，在李某奕父親反映后，慶陽(yáng)市公安局西峰分局僅對(duì)吳某厚做出行政拘留十日的處罰，慶陽(yáng)市教育局黨委僅對(duì)吳某厚進(jìn)行行政處分。針對(duì)李某奕父親要求的更重的處罰，西峰區(qū)檢察院拒絕了他。在不起訴理由說(shuō)明書(shū)中，西峰區(qū)檢察院認(rèn)為，吳某厚摸被害人后背、脫衣服、咬耳朵的行為僅有被害人李某奕的陳述，公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查仍未補(bǔ)充到相關(guān)證據(jù)；認(rèn)定被起訴人吳某厚有親吻李某奕的行為，但情節(jié)顯著輕微；無(wú)直接證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致李某奕目前的病情與吳某厚的行為有直接的因果關(guān)系。

檢方的做法在法理之內(nèi)，雖然沒(méi)有給予李某奕想要的正義，但保證了吳某厚的權(quán)利。李某奕死去的時(shí)候，可能滿懷著不能將惡人懲之以法的悲憤。但警方目前依舊在調(diào)查吳某厚，一旦發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)，仍然可以對(duì)他進(jìn)行刑事追訴，或許李某奕只要再等等，就能看到她想看到的懲罰。

本來(lái)是象牙塔的校園，為什么會(huì)屢屢發(fā)生性騷擾的事件？沒(méi)有監(jiān)管制度會(huì)滋生惡，制度不完善會(huì)放縱惡，6月20日，李某奕用自己的生命為代價(jià)，再次告訴世人，建立完善的防性騷擾制度，刻不容緩。當(dāng)然我們也不能忘了譴責(zé)部分行為不當(dāng)?shù)摹皣^者”，他們的冷漠甚至喪失人性，令人不齒，對(duì)生命沒(méi)有保持起碼的同情，沒(méi)有敬畏生命的不易。如果有些人的行為一旦觸犯法律，自然也應(yīng)受到法律的懲罰。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 郵箱：zhangming@eefung.com 負(fù)責(zé)人：張明）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年6月27日