網絡標簽：郭敬明  李楓  性侵  性騷擾  性侵犯  朱梓驍  男作家  金絲雀

（圖片來自新浪微博“李楓” 如有侵權請及時告知）

簡介：2017年8月21日，作家李楓在其微博發(fā)長文爆料郭敬明曾對自己性騷擾和性侵犯，而且郭敬明多次性侵旗下同事。該消息一出，立馬在網上引起了很大的反響。在李楓連續(xù)發(fā)微博控訴郭敬明后，郭敬明律師團隊調取和固定相關證據，正式向法院提起了刑事訴訟。相關輿情量在8月22日到達頂峰。

一、事件回顧

二、傳播分析

2.1 傳播趨勢

2.2 傳播路徑

2017年8月21日20:00，男性作家李楓在其微博@李楓爆料曾遭郭敬明同性性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，隨后，事件引發(fā)網民熱烈討論及鳳凰網、北青網、新浪網等媒體的報道。當晚22時許，郭敬明在其新浪微博上發(fā)文回應此事件：完全捏造，已讓律師處理。網易網、騰訊網、中國青年網等媒體跟蹤報道關注事件發(fā)展使輿情熱度在22日發(fā)展至頂峰，網民對此事保持持續(xù)熱議。

2.3 傳播節(jié)點

三、傾向性分析

3.1 媒體報道分析

2017年8月21日至2017年8月30日，媒體關于“作家李楓聲稱遭郭敬明性侵”的新聞報道如下，報道的主要網站為：中山日報、網易網、財經網、鳳凰網、海南特區(qū)報等媒體。通過對這些信息進行關鍵詞提取、主題聚類分析，可知其傾向性如下：

（1）作家李楓爆料遭郭敬明性侵，占33%

8月23日，“中山日報”發(fā)文《男作家李楓聲稱遭郭敬明性騷擾》，文稱：21日，認證為作家的微博賬號李楓爆料稱，曾遭到郭敬明性騷擾，并透露“他經常性騷擾、性侵犯簽約到他公司的男作者、公司的男性職員，據我所知的就有五個人，我不知道的就更多了”，引起網絡一片嘩然。

（2）郭敬明微博回應性侵并提起訴訟，占29%

8月23日，“網易網”發(fā)文《郭敬明正式向法院提起刑事訴訟 李楓或涉嫌誹謗罪》，文稱：郭敬明方已向法院起訴，指控李楓捏造事實，損害其名譽，情節(jié)嚴重，已構成誹謗罪，應依法判處三年以下有期徒刑。

（3）律師解讀郭敬明性侵案，占17%

8月24日，“財經網”發(fā)文《郭敬明性侵案解讀：李楓或承擔刑事責任 取證才是最大的問題》，文稱：本案中郭敬明沒有對李楓有實際猥褻的行為，所以更難認定。因此，李楓不僅很難提供證明郭敬明對其發(fā)生關系的有效證據，且即使能證明郭敬明對其性侵，在現(xiàn)有法律也很難維權，勝率可謂微乎其微。此外，李楓在微博上所指的郭敬明的性侵行為，如果沒有證據證明，還將承擔侵害名譽的責任，如賠禮道歉、消除影響、刪除不良信息、物質賠償?shù)?。根據郭敬明方面消息，他已向法院提起刑事訴訟，指控李楓捏造事實，損害其名譽，已構成誹謗罪。

（4）朱梓驍無辜躺槍，占11%

8月22日，“鳳凰網”發(fā)文《郭敬明被指性侵男作家 朱梓驍躺槍上熱搜》，文稱：事件被曝光后，“朱梓驍被封殺”被頂上熱搜，郭敬明與男星朱梓驍?shù)年P系再次被熱議。據悉，2015年12月23日晚，演員朱梓驍突然清空微博并更改了微博名。對于此事，有網友爆料成朱梓驍是因為不堪與郭敬明的留言而清空微博。隨后，“朱梓驍工作室”發(fā)微疑回應稱“清者自清，濁者自濁?！?/p>

（5）其他新聞，占10%

8月29日，“海南特區(qū)報”發(fā)文《郭敬明商業(yè)帝國在裂變》，文稱：與知名作家郭敬明有關的新聞，上周同時大爆發(fā)。在其本人因為網絡爆料搶了娛樂版頭條后，他執(zhí)導的電影《爵跡》，今年上半年票房不達預期；其小說《悲傷逆流成河》將拍攝電影；與其深度合作的兩家影視公司，發(fā)展前景撲朔迷離。電影《爵跡》票房不達預期所產生的不利影響，仍然持續(xù)發(fā)酵，這也導致郭敬明商業(yè)帝國的版圖在裂變。

3.2 網民話題分析

2017年8月21日至2017年8月30日，網民關于“作家李楓聲稱遭郭敬明性侵”的言論約24.23萬條。通過對這些信息進行關鍵詞提取、主題聚類分析，可知其傾向性如下：

（1）傳播李楓爆料內容，占32%

8月21日，“新浪微博”用戶“圈太子”：知名作家李楓發(fā)微博聲稱遭到郭敬明性侵，郭敬明旗下作者李楓曝他潛規(guī)則侵犯，曾經半夜跑到他床上把手放其身上……并且還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員。

8月22日，“騰訊微博”用戶“jizhewenxing”：郭敬明旗下簽約作家發(fā)博自曝曾遭郭敬明“性騷擾、性侵犯”，并指其“經常性騷擾、性侵犯簽約他公司的男作者、公司的男職員”。李楓曾出版《召喚喀納斯水怪》《燃燒的男孩》等書。當然，完全可以想象，郭敬明對此是矢口否認。

8月23日，微信公眾號“南瓜單詞”發(fā)文《男作家李楓聲稱遭郭敬明性侵：他經常騷擾同性》，文稱：男性作家李楓爆料曾遭郭敬明同性性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，更呼吁社會各界的網友們一起探討這些事情。

（2）討論陳學冬、朱梓驍突上微博熱搜，占27%

8月21日，“新浪微博”用戶“梓欣baby_”：真是厲害啊，剛才郭敬明性侵一直在熱搜里燃爆，突然熱搜就下去了，朱梓驍卻頂在了最前面，郭矮子公關真是牛逼啊，朱梓驍招誰惹誰了，真是莫名心疼他啊。

8月22日，“新浪微博”用戶“獨蛇美少女”：陳學冬小號、朱梓驍封殺，都是為了替郭敬明性侵出來背鍋的。分分鐘下熱搜，公關的倒是挺快。看小時代這段，簡直與現(xiàn)在的劇情如出一轍。

8月22日，“知乎”用戶“monica”：不管怎么樣說，都覺得朱梓驍很無辜。明明事件中心人物不是他，卻莫名其妙地上了熱搜第一。現(xiàn)在郭敬明性侵的話題已經不見了，對，不見了，我說的是不在熱搜里面了，不管郭敬明是按照某答主推測的那樣策劃炒作，還是李楓所述屬實，我都希望朱梓驍不要再被拿出來一次次地消費了。

（3）質疑李楓爆料動機，占22%

8月21日，“新浪微博”用戶“遇見Misty”：針對李楓這篇頭條文章，若是按照這篇漏洞百出的微博所說，那我想提出以下質疑。因為嫌棄郭敬明抄襲，但是為了成名忍辱負重去參加比賽，那如果事情是真的，被性騷擾肯定忍不住了，為什么時隔九年，到現(xiàn)在才說？

8月22日，“知乎”用戶“trouble”：現(xiàn)在才將這件事爆出來，難免不讓吃瓜群眾猜測是否是因為利益的關系，與郭還存在利益關系時就極力討好，利益關系破裂也非要鬧到魚死網破的局面，一心想要毀了郭。若當真如猜測這樣，那么這個李楓也無非是一個頗有心機的人。

8月29日，“新浪微博”用戶“美噠噠還是美噠噠”：如果李楓真的被性侵，而過了那么久不站出來，他自己也解釋那個時候因為和郭敬明有利益往來現(xiàn)在站出來就是因為不需要再利用了？那么，曾經被性侵他不發(fā)聲容忍下來，那可不可以認為他是默許同意的？

（4）關注郭敬明提起訴訟，占14%

8月22日，“新浪微博”用戶“新浪娛樂”：【獨家：郭敬明已提起刑事訴訟 李楓涉嫌誹謗罪?！繐疵鞣矫婵煽肯?，他已向法院起訴，指控李楓捏造事實，損害其名譽，情節(jié)嚴重，已構成誹謗罪，應依法判處三年以下有期徒刑。據了解，李楓21日晚發(fā)布微博后，郭敬明律師團隊調取和固定相關證據，今天正式向法院提起了刑事訴訟。

8月23日，“新浪微博”用戶“八組兔區(qū)每日專用”：郭敬明李楓這事后續(xù)來了，郭敬明已提出刑事訴訟了，指李楓涉嫌誹謗罪。這么明確地告誹謗，是刑事訴訟不是民事訴訟，看來是動真格的了！

8月24日，“新浪微博”用戶“魚胖胖呀”：其實，這件事很簡單嘛。郭敬明提訴訟是因為他名譽受到侵犯，人沒做過的事被這么大肆宣揚，侮辱誹謗提起訴訟很正常。真的，如果是我的話可能會把網上那些罵人的黑子們也都整理出來，都提起訴訟。

（5）其他言論，占5%

8月22日，“新浪微博”用戶“相面不如修心”：談一下我對郭敬明這件事件的看法，郭敬明身高無罪，同性性取向也是一個人的自由，問題明明是出在“性侵”這兩個字啊。原本性侵犯未遂也算比較嚴肅的事了，就這樣變成了全民娛樂。調侃郭的身材，拿抄襲和以前郭敬明和男明星緋聞來說事，看的人挺不舒服，根本沒人關心是不是有人遭受性騷擾，而是為了蹭熱度而發(fā)聲，這何嘗不是對受害人的第二次傷害呢？

8月23日，“虎撲”用戶“球狀加菲喵”：雖然我相信李楓，但是無論官司成敗，李楓都沒啥好處。我記得當年郭敬明抄襲的官司，郭敬明實打實的輸了，但那又怎么樣，郭敬明說，我拒不賠償拒絕道歉，也就那么過去了。

8月29日，“推特”用戶“PairsonnalitesA”：郭敬明官司不是八卦，是涉同性性侵的嚴肅問題。眾所周知，目前中國的法律里，同性性侵犯罪幾乎是空白且犯罪取證困難。不可否認，相較于侵犯女性，侵犯男性的成本更低。這使得男性被性侵的風險有增無減。

四、關注人群分析

4.1 原創(chuàng)及轉發(fā)分析

由上圖可知，在網絡平臺關于“作家李楓聲稱遭郭敬明性侵”的討論中，14.1%的網民發(fā)布原帖對該事件進行傳播并表達個人意見、觀點、情緒。而其他85.9%的網民進行轉帖，這種轉發(fā)行為使信息在關注群體中迅速擴張，傳播速度呈幾何級增長，增強了話題的影響效果。

4.2 關注人群性質分析

由上圖可知，網民言論主要來自微博的草根階層（普通+達人）占91.9%，其余言論來自微博的認證用戶群（名人+企業(yè)+媒體+政府+網站+其他)，總共占8.1%。認證用戶的言論又以名人博主最多，新浪微博博主@李楓發(fā)布事件后，@張宏圣、@俄羅斯事兒君等大V積極轉發(fā)，利用粉絲效應，極大的促進了信息的傳播速度。其次是企業(yè)博主，他們積極參與互動，借助該熱點事件，增加自身曝光率。

4.3 關注人群地域分析

由上圖可以看出，北京的網民對話題的關注度最高，其次是四川和上海。北京的基礎網絡設施健全，網民交流互動頻繁，故北京網民對此事的討論熱度最高。李楓所稱事件發(fā)生在四川成都，且郭敬明出生于四川省自貢市，故四川網民對此事的關注度保持在較高水平。事件關鍵人物郭敬明現(xiàn)居住地為上海，因此上海網民對該事件也比較關注。

五、點評與啟示

5.1 專家點評

5.2 啟示

8月21日，作家李楓在新浪微博發(fā)表長文章自爆曾遭郭敬明“性騷擾、性侵犯”，爆料一出，立即引爆了網絡輿論。

一時間，有關性騷擾、性侵犯的討論再度爆發(fā)。8月初發(fā)生在南京候車室的男子猥褻女童案，讓大眾了解到性侵害在熟人之間常有發(fā)生；李楓實名舉報郭敬明的所作所為更是將職場性騷擾曝光在公眾面前；而每年發(fā)生在公交、地鐵、公園等處的性騷擾案件更是不計其數(shù)。原以為遙不可及的性騷擾，其實就在我們身邊不斷上演。

面對性騷擾、性侵害，我們又能做些什么呢？第一，大膽發(fā)聲。當性侵害發(fā)生時，受害人因為擔心遭到施暴者的報復或名譽受損而選擇默不作聲，這是對罪惡的縱容，只會讓壞人變本加厲，給自己和他人帶來更大的傷害；第二，搜集證據。性侵害案件由于具有隱蔽性、人證物證少，導致司法實踐中對此類案件的事實真相難以辨明。因此，受害人要利用錄音，及時去醫(yī)院做法醫(yī)檢查，保留案發(fā)時的衣物等方式留存證據；第三，尋求專業(yè)的心理輔導。性騷擾、性侵害的受害方，往往還會受到社會輿論的二次傷害，與心理醫(yī)生進行交流，配合心理醫(yī)生進行心理康復能有效的幫助受害者走出陰影。

有關性騷擾、性侵害的法律還在路上，性教育更是任重而道遠，關于如何防范性侵害，保護受害人的隱私，消除受害者的創(chuàng)傷，這些問題仍有待于我們去思考、去討論、去努力解決。

（部分文字、圖片來自網絡，如有侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除相關內容！）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2017年8月30日

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986郵箱：zhangming@eefung.com負責人：張明）