11月30日，廣東本地媒體報(bào)道了一則“公廁取紙也人臉識(shí)別？網(wǎng)絡(luò)安全專家：存在暴露行蹤的風(fēng)險(xiǎn)”的消息，稱廣東東莞莞城區(qū)的一間公廁內(nèi)裝了一臺(tái)“人臉識(shí)別供紙機(jī)”，雖說是方便了大家免費(fèi)取用廁紙，但是面部信息又是否會(huì)有泄露的風(fēng)險(xiǎn)呢？網(wǎng)絡(luò)安全專家提醒，這種識(shí)別信息在本機(jī)沒存儲(chǔ)并不代表在系統(tǒng)內(nèi)沒存儲(chǔ)，一旦數(shù)據(jù)庫(kù)泄露或被盜用，就有暴露行蹤的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，如果不同來源的不同信息橫向疊加，還可以展現(xiàn)出完整的個(gè)人隱私。該事件經(jīng)媒體爆料后，公廁“人臉識(shí)別”取紙登上了風(fēng)口浪尖，一度引發(fā)輿論熱議。

1、廣東東莞公廁“人臉識(shí)別”取紙輿情熱度趨勢(shì)分析 

據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，在11月30日公廁“人臉識(shí)別”取紙被報(bào)道之后的幾天時(shí)間內(nèi)，相關(guān)輿情熱度發(fā)酵處于醞釀期，直至12月4日開始呈直線上升態(tài)勢(shì)，輿情爆發(fā)期持續(xù)了1天時(shí)間，12月6日之后，輿情熱度小幅上漲進(jìn)入后期的反復(fù)階段，凸顯出輿情長(zhǎng)尾效應(yīng)。

輿情發(fā)展階段的劃分與網(wǎng)民、自媒體大V和新聞媒體的介入程度息息相關(guān)，基于公廁人臉識(shí)別取紙的熱度趨勢(shì)來看，輿情醞釀期的形成主要受本地媒體初始爆料的影響，廣東臺(tái)觸電新聞為此事件的傳播源頭，進(jìn)一步得到了本地自媒體大v@IN莞 的傳播，引發(fā)小范圍內(nèi)的討論。

主流媒體的報(bào)道將廣東東莞公廁人臉識(shí)別帶入了公眾視野當(dāng)中，12月3日下午，央視新聞以“如何給人臉信息‘戴上’安全的頭盔？廁所取紙人臉識(shí)別 公民擔(dān)心信息泄露”為標(biāo)題將人臉識(shí)別隱私擔(dān)憂和規(guī)避推至輿論風(fēng)口，輿情傳播熱度高漲，伴隨著Vista看天下、人民網(wǎng)、財(cái)經(jīng)新媒體等媒體轉(zhuǎn)發(fā)這一消息，最大程度地吸引了網(wǎng)民關(guān)注。

公廁人臉識(shí)別取紙熱度的小幅回升源于媒體的跟蹤報(bào)道，也顯示了網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議對(duì)于現(xiàn)實(shí)問題解決所產(chǎn)生的影響。12月5日，南方都市報(bào)稱“企業(yè)回應(yīng)：人臉特征短期存儲(chǔ)后即刪除”，造成部分輿論反彈，引發(fā)網(wǎng)民反感情緒。12月6日，@東莞城管 發(fā)布通報(bào)表示，對(duì)于公眾擔(dān)憂，已協(xié)調(diào)終止使用該設(shè)備，改為常規(guī)方式免費(fèi)向市民提供紙巾，同時(shí)對(duì)本次事件中給市民帶來的不適深表歉意。至此，關(guān)于公廁人臉識(shí)別取紙的輿論風(fēng)波雖然接近尾聲，但網(wǎng)民對(duì)于“人臉識(shí)別”技術(shù)利弊影響的討論遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

2、“人臉識(shí)別”技術(shù)的現(xiàn)實(shí)利弊影響與網(wǎng)絡(luò)輿論爭(zhēng)議

網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)于廣東東莞公廁“人臉識(shí)別”取紙的爭(zhēng)議并非一時(shí)興起。因?yàn)楸粍?dòng)物園要求采用“刷臉”方式入園，游園年卡辦理者郭兵在協(xié)商不成的情況下，決定以服務(wù)合同違約為由，將提供服務(wù)的杭州野生動(dòng)物世界告上法庭，該案被稱為“人臉識(shí)別第一案”。最終，法院判決野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元，刪除其辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。與之類似的，一則“戴頭盔看房”的短視頻火爆全網(wǎng)，這些都直接體現(xiàn)了“人臉識(shí)別”技術(shù)背后的安全隱憂。

具體到公廁“人臉識(shí)別”取紙的網(wǎng)民話題聚焦，持反對(duì)意見的網(wǎng)民占比高達(dá)62%，主要集中在三個(gè)方面，一是吐槽個(gè)人隱私泄露早已防不勝防，“刷臉”登機(jī)、人臉識(shí)別支付、監(jiān)控學(xué)生行為、小區(qū)門禁系統(tǒng)等等諸多應(yīng)用場(chǎng)景麻痹了人們的戒備心；二是認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)的濫用存在信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，諸多網(wǎng)民據(jù)此持有堅(jiān)決的抵制態(tài)度；三是諷刺和批判取廁紙靠刷臉這一行為本身，“光一套刷臉設(shè)備就夠買多少紙了”“一個(gè)公廁要做到百年老店嗎”等等。

但同時(shí)公廁“人臉識(shí)別”取紙還得到了部分人的支持，持“方便生活、杜絕薅紙現(xiàn)象”的觀點(diǎn)態(tài)度占比36%，主要表示“對(duì)于那些喜歡占便宜的人來說，臉都不要了，還在乎信息泄漏嗎？”“我就看過一個(gè)老頭直接把一盒紙全部拿光裝進(jìn)了自己口袋”“你可以不用，這個(gè)措施是便民，防浪費(fèi)”。此外，還有網(wǎng)民提出解決廁紙問題的其他言論，如“裝個(gè)攝像頭和溫馨提醒就可以了”。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）