9月22日，浙江寧波一男生小張因被浴室玻璃門割傷手事件意外成為引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂歡的主角，一時(shí)之間，數(shù)以百萬計(jì)的網(wǎng)民瞬間涌入這場由光環(huán)效應(yīng)所打造的“顏值即正義”討論當(dāng)中。原本素人的寧波小張由哪些力量助推其一步步登頂社交平臺熱搜而徹底走紅？這背后是推手炒作還是純屬意外？走紅后的寧波小張微博一夜?jié)q粉20萬+為何又陷入被人肉的艱難境地？

一、輿情發(fā)酵過程

據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，寧波小張事件輿情熱度趨勢自9月22日10時(shí)許開始呈直線上升態(tài)勢，且僅用2個(gè)小時(shí)即到達(dá)輿情峰值。隨后，整體上熱度趨勢緩慢下降，但對于寧波小張的討論卻并未完全消失，直至23日10時(shí)仍在持續(xù)。

1818黃金眼首報(bào)道進(jìn)入輿情醞釀期

9月21日21：36，@1818黃金眼 在微博客社交網(wǎng)絡(luò)平臺上率先傳播了“小張被浴室玻璃門割傷手”一事。通過溯源顯示，當(dāng)天晚間至22日已經(jīng)有少量網(wǎng)民關(guān)注到了這一事件，“小張?zhí)珟洝薄爸С中埦S權(quán)”“點(diǎn)評畫風(fēng)有點(diǎn)怪”等言論顯現(xiàn)在評論區(qū)，但由于爆料媒體單一、時(shí)間發(fā)酵較短，相關(guān)輿情并未持續(xù)擴(kuò)大而處于醞釀期。

網(wǎng)民力量迅速凝聚寧波小張火速出圈

從鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對1818黃金眼博文傳播所生成的圓環(huán)視圖來看，@我的前任是個(gè)極品 @檀燒 @努力賺錢的謝謝 成為關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)民關(guān)注焦點(diǎn)聚集到1818黃金眼的博文評論區(qū)，“確實(shí)帥”“小張這么帥怎么可以受傷”等整整齊齊的言論助推寧波小張火速出圈，“小張是誰”的疑問最大限度地激發(fā)了此時(shí)不明所以的網(wǎng)民的好奇心，產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)集體圍觀的輿論力量，輿情急遽爆發(fā)。截至9月23日15時(shí)，該博文轉(zhuǎn)評贊已經(jīng)達(dá)到50萬+，寧波小張微博@別給我放屁 粉絲數(shù)也升至23萬+。

媒體跟進(jìn)后續(xù)保持事件輿情不退場

1818黃金眼、緊急呼叫等媒體跟進(jìn)事件后續(xù)，充分滿足了公眾期待。一是小張走紅心態(tài)如何，媒體報(bào)道其表示只想維權(quán)；二是公寓有沒有負(fù)責(zé)，媒體采訪公寓方面回應(yīng)補(bǔ)償一個(gè)月房租；三是小張走紅是否炒作，媒體表示太平鳥店家稱非炒作、目前家中休養(yǎng)。除此之外，媒體還設(shè)置議題引發(fā)公眾參與討論，1818黃金眼發(fā)起投票：#小張被浴室玻璃門割傷手# 你認(rèn)為誰該對此事負(fù)責(zé)？絕大多數(shù)網(wǎng)民表示“不太清楚，反正不能讓小張負(fù)責(zé)”，促使事件輿情持續(xù)活躍。

二、傳播現(xiàn)象透視

綜合以上輿情發(fā)酵過程，寧波小張維權(quán)因太帥爆紅網(wǎng)絡(luò)既離不開媒體曝光和跟進(jìn)后續(xù)，也是眾多網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖和普通用戶發(fā)揮圍觀力量的結(jié)果。不論是在輿情醞釀期還是爆發(fā)期，“帥”似乎成為了小張的代名詞，同時(shí)也成為這場網(wǎng)絡(luò)狂歡背后傳播邏輯的基本鋪墊。

審“美”快感放大娛樂狂歡效應(yīng)

曾經(jīng)捧紅杭州小吳的新聞節(jié)目《1818黃金眼》以親民路線備受維權(quán)者的青睞，此次寧波小張的爆紅與杭州小吳雖同屬于素人引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)世界的輿論狂歡，但出發(fā)點(diǎn)卻并不一致。相比于杭州小吳靠喜感表情包出道，寧波小張憑借的是“顏值即正義”的審美體驗(yàn)處于輿論中心。網(wǎng)民之間通過分享和傳播“帥”這一觀點(diǎn)獲得了精神的釋放，從而感到快樂或者產(chǎn)生認(rèn)同感以及共鳴，這種“一邊倒”的傾向性滿足了網(wǎng)民之間的社交需求，基于此網(wǎng)民關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)不是小張的訴求是否解決，而是圍繞“小張?zhí)珟洝痹捳Z情境包裹的娛樂狂歡。

越界“人肉”當(dāng)事人下的隱私窺探

寧波小張爆紅隨即帶來隱私窺探的問題，如果說一開始網(wǎng)絡(luò)上對他有沒有女朋友和網(wǎng)絡(luò)主播身份的揭露屬于一種正常的輿論反應(yīng)，那么后來惡意揣測、私生活扒皮甚至“人肉”可以說就是越界侵犯。社交媒體下的網(wǎng)絡(luò)用戶暴露在完全透明的舞臺，小張采訪過程桌面上的洗鼻器被部分網(wǎng)民肆意消費(fèi)制造話題，對此@神智妍 進(jìn)行了回?fù)?，“我朋友只是個(gè)普通人只是想要維權(quán)”。由此可見，部分網(wǎng)民受過強(qiáng)好奇心的驅(qū)動與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的普遍忽視導(dǎo)致了寧波小張陷入走紅后的煩惱當(dāng)中。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）