7月17日，多家媒體報道了一則“名牌大學(xué)生多次偷外賣被刑拘，家中3兄妹輟學(xué)供他讀書”的消息，受過高等教育卻因貧困而偷取食物與被刑拘的處罰形成強烈的反差，瞬間引發(fā)輿論聚集。7月20日，南京警方通報稱，涉嫌在雨花臺區(qū)某小區(qū)多次盜取外賣的嫌疑人李某某非名牌大學(xué)有工作收入，非貧困所迫系報復(fù)作案，非一時糊涂實際上屢屢偷竊。目前已對其依法變更為取保候?qū)徯淌聫娭拼胧０殡S著“大學(xué)生偷外賣被刑拘”事實情況的澄清，網(wǎng)絡(luò)輿論也開始發(fā)生轉(zhuǎn)向，從此前對偷外賣者的同情甚至認為全社會悲哀變成了對其行為本身的譴責(zé)和媒體亂帶節(jié)奏的憤怒，同時展現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)輿論審判、群體標(biāo)簽以及網(wǎng)絡(luò)情緒發(fā)酵的基本特征。

1、警方通報顛覆輿情事實判斷促使輿情到達峰值

據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，7月17日17時左右，荔直播、江蘇新聞等當(dāng)?shù)孛襟w首發(fā)報道了“5月份以來南京某小區(qū)偷外賣的知名大學(xué)本科生落網(wǎng)，而他正在備戰(zhàn)考研，為了他的學(xué)業(yè)家中三個兄妹都輟學(xué)了”一事，當(dāng)天晚間輿論熱度隨即小幅上升。此后三天的時間里，熱度始終低水平持續(xù)在線，這一時期僅有頭條新聞、新浪新聞、鳳凰網(wǎng)、荔枝新聞等媒體進行了傳播，網(wǎng)絡(luò)輿論主要圍繞“自毀前程”“刑拘處罰是否合理”“社會有罪”爭論不休，一般而言，持有同情感的網(wǎng)民多是被媒體誤導(dǎo)代入了“南京偷外賣的名牌大學(xué)畢業(yè)生是因為窮、餓所以才偷”的既定事實，表示“很難想象上升到了刑事案件”。

7月20日17時許，@南京市公安局雨花臺分局 通報了這一事件，熱度趨勢呈直線上升態(tài)勢，3個小時后到達輿情峰值，整體熱度為此前的3倍之多。警方通報幾乎顛覆了媒體所有關(guān)于“名牌大學(xué)生偷外賣”的基本情況，非名牌、已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)兩年，“偷外賣”成為輿論突出關(guān)注的重點，事件性質(zhì)由暗含社會不公的特殊性發(fā)展成一般性“盜竊外賣”的普遍現(xiàn)象，引發(fā)新的反思性討論。

2、網(wǎng)絡(luò)情緒變化“化正為負”情緒審判作用于輿情傳播

通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)輿情監(jiān)測系統(tǒng)對于警方通報“名牌大學(xué)生投外賣被刑拘”前后的網(wǎng)絡(luò)情緒變化可見，正面情緒驟然下降，負面情緒大幅度增加，中立情緒略微下降。網(wǎng)絡(luò)情緒之所以呈現(xiàn)“化負為正”的變化，大致可以從三個方面來分析，一是媒體渲染下值得同情的弱者身份被證偽。網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒?fàn)顟B(tài)的形成主要是受前期媒體輿論引導(dǎo)的影響，從媒體報道來看，其所渲染的名牌大學(xué)生考研勵志為食物所困理應(yīng)是值得同情的對象，而當(dāng)身份被揭穿之后輿論又成討伐之勢，造成負面情緒蔓延；二是偷外賣者窮苦標(biāo)簽被打破，農(nóng)村貧困大學(xué)生群體形象遭抹黑。網(wǎng)絡(luò)輿論天然同情弱者，但并非“誰弱誰有理”，特別是農(nóng)村貧困大學(xué)生的群體形象多為充滿“志氣”積極向上的存在，當(dāng)偷外賣者慣犯的惡劣行為打破了這一標(biāo)簽之后，網(wǎng)絡(luò)輿論表達了不滿，認為是一種抹黑；三是輿論審判影響司法被詬病，樸素民意陷入信任危機。對于“偷外賣者”從刑拘變更為取保候?qū)徯淌聫娭拼胧┎坏貌徽f與輿論助推密切相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)上洶涌的同情弱者的強勢輿論為刑法意義上處罰造成了一定的壓力，公眾樸素的道德審判裹挾著司法判定的考量，這種情緒使民意的可信任度下降，應(yīng)當(dāng)保持高度警惕。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室