近日，民政部印發(fā)《關于開展婚俗改革試點工作的指導意見》。《意見》指出，開展對天價彩禮、鋪張浪費、低俗婚鬧、隨禮攀比等不正之風的整治，建立健全長效機制，助力脫貧攻堅，推進社會風氣好轉。該《意見》一出，網絡上關于“民政部要求整治天價婚禮、低俗婚鬧”的新聞熱點也迅速出現(xiàn)在各大網絡平臺，并引來了眾多網友的積極參與，輿論也呈現(xiàn)炸鍋之勢。

具有廣泛性的個體事件進入公共空間，網民關注度高

彩禮原來是個體事件，隨著彩禮問題的社會現(xiàn)象不斷暴露，在廣大網民的積極關注和意見表達下，已經成為了公共性社會事件，與彩禮相關的各種公共輿論也在不斷生成。此次民政部要求整治天價彩禮，網民更是表現(xiàn)出較高的關注度和參與度。

從民政部要求整治天價婚禮的網絡關注度來看，呈現(xiàn)出多個峰值，但是形成這些峰值的傳播內容大體一致，即對民政部整治天價婚禮相關信息的基本敘述。這些峰值的形成大多與不同傳播主體的不斷加入進而助推其網絡關注度起伏變化有關。其中@中國新聞網 既是傳播較早且傳播影響力較大的傳播主體，早在5月20日17：25就作出了相關的新聞報道，并引發(fā)了網友積極的參與互動。隨后@三聯(lián)生活周刊 、@頭條新聞 、@每日經濟新聞 等媒體也及時報道，使其網絡關注度在5月20日晚間形成了兩個峰值；5月21日，各個大V博主也跟進傳播并引導網友參與互動，網絡關注度不斷升溫，再加上@央視新聞 等主流媒體加入傳播，進一步影響了其網絡關注度。

公共討論指向天價彩禮還是彩禮本身？

該消息本是民政部要求整治天價彩禮，但是從網友的討論來看，出現(xiàn)了偏離關鍵詞“天價”的態(tài)勢，而是把討論的焦點放在了彩禮本身。由此可以看出，彩禮作為一種普遍存在的現(xiàn)象，其本身就具有很強的話題性和爭議性。不少網友將討論重心放在了彩禮應不應該存在這一層面，討論內容具有較強的對立性，討論焦點的錯位也使民政部這一整治要求蒙上了一些負面色彩。對政策新聞關鍵詞的選擇性忽視所形成的網絡輿論往往會加劇彩禮所引發(fā)的婚嫁矛盾升級。當然也有不少網友立足在天價彩禮本身，在表示支持的同時也給出了相關疑問，天價彩禮該怎么界定、具體整治措施該如何落地實施等。

彩禮利益主體之間的輿論對立沖突

彩禮的給出方和接受方這兩大利益主體對彩禮的態(tài)度形成了一定的對立沖突。從網民參與的討論內容來看，存在很大一部分網友認為彩禮存在有充分的必要性，女性的安全性保障、女性的婚后權益、女性的生育代價等都需要被重視，而彩禮的存在從某種程度上可以使女性得到一定程度的保障；而也有不少網民突出彩禮婚嫁之間的買賣性，結婚本身屬于男方女方之間的自愿，男方在負擔了高額的房價之后再負擔高額的彩禮遠遠超出了男方本身的負擔能力。兩方利益主體之間的爭論甚至一度演化為對男權女權的抨擊，進一步激化了網絡輿論。

天價彩禮討論下社會矛盾的暴露

民政部要求整治天價彩禮相關信息在網絡空間引發(fā)的討論也暴露出當下社會矛盾。首先，天價彩禮為什么會存在？從網友討論來看，中國男女比例的失調在落后地區(qū)尤為嚴重，農村大齡單身男性的婚娶困境已然成為事實，女方待價而沽，有時候即便出高彩禮都不一定娶得上媳婦；其次，相比與彩禮，房價更是壓垮現(xiàn)代年輕人重擔，而房子是影響婚嫁更為重要的因素，因此不少網友呼吁如果房價可以降低，彩禮或許根本不是問題。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室