四年前，一篇《懸崖上的村莊》的報(bào)道讓四川涼山彝族自治州昭覺(jué)縣支爾莫鄉(xiāng)阿土勒爾村爆紅網(wǎng)絡(luò)，其中“孩子上下學(xué)徒手攀爬800米懸崖”的一組圖片尤為令人觸目揪心，如何解決出行安全問(wèn)題在當(dāng)時(shí)立即成為社會(huì)焦點(diǎn)。四年后，備受輿論關(guān)注的“懸崖村”迎來(lái)歷史性時(shí)刻，全村84戶(hù)建檔立卡貧困戶(hù)開(kāi)始搬遷至昭覺(jué)縣城易地扶貧搬遷集中安置點(diǎn)。在這期間，貨運(yùn)索道啟用、2556級(jí)鋼梯建成、搞旅游開(kāi)發(fā)底氣十足、楊陽(yáng)以及懸崖飛人拉博等網(wǎng)紅們記錄點(diǎn)滴變化……懸崖村正在用新時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)更為深刻地改寫(xiě)著自己的命運(yùn)。2020年5月12日至14日，伴隨著貧困戶(hù)陸續(xù)搬家，網(wǎng)絡(luò)輿論再次聚焦懸崖村，在掀起一片褒揚(yáng)與贊頌之聲的同時(shí)也存在一些質(zhì)疑和嘲諷，一定程度上的呈現(xiàn)出網(wǎng)民情緒上的對(duì)立和現(xiàn)實(shí)中矛盾的割裂。

一、懸崖村搬家引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注熱潮

據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，自5月10日起，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“懸崖村搬家”的討論熱度開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)，直至5月13日8時(shí)處于輿情醞釀期。這一階段，央視新聞、人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球網(wǎng)等媒體的相關(guān)報(bào)道引發(fā)部分網(wǎng)民參與討論，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度維持在較低水平。

5月13日，#懸崖村搬家#、#懸崖村村民新家長(zhǎng)啥樣#、#懸崖村集體搬新家#多個(gè)話(huà)題相繼登上了各社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱搜榜，央視新聞、人民視頻、新京報(bào)我們視頻、封面等幾大央媒、網(wǎng)媒齊聚懸崖村通過(guò)直播報(bào)道搬遷故事……促使網(wǎng)絡(luò)討論熱度迅速飆升到達(dá)輿情峰值。5月14日，相關(guān)討論開(kāi)始有所回落。

二、懸崖村搬家輿論場(chǎng)：官方媒體和網(wǎng)民評(píng)論的不同

從進(jìn)入公眾視野到告別懸崖搬進(jìn)新房，阿土列爾村用4年的時(shí)間見(jiàn)證了脫貧攻堅(jiān)的力量，這一公共意義奠定了官方媒體宣傳報(bào)道以及評(píng)論的基調(diào)。比如，封面新聞《走進(jìn)懸崖村深處：鮮被關(guān)注的村莊 規(guī)劃未來(lái)的青年》、四川在線(xiàn)《守望與新生，一家兩代人的抉擇》、央視新聞《獨(dú)家探訪(fǎng)丨“懸崖村”村民搬家了！系四川規(guī)模最大易地扶貧搬遷工程》《告別懸崖上的生活，讓“懸崖村”移得出、穩(wěn)得住》等等，不論是事實(shí)表述層面還是評(píng)論話(huà)語(yǔ)，官方媒體輿論都對(duì)懸崖村搬家積極意義作出了肯定，主要聚焦的是對(duì)懸崖村村民未來(lái)美好生活的期盼。

但在網(wǎng)民評(píng)論當(dāng)中，除了“日子越過(guò)越好、太不容易了、注意安全”正向表達(dá)之外，還有一些聲音格外刺耳：解放軍給送物資、一個(gè)人幾萬(wàn)的補(bǔ)助金、自甘墮落、早早就叫他們搬了、多關(guān)注下二組的生活狀況……這些偏向負(fù)面性的態(tài)度意見(jiàn)將懸崖村搬家的消極因素展現(xiàn)了出來(lái)，左右著其他網(wǎng)民的判斷攪亂輿論場(chǎng)，從而陷入“習(xí)慣性質(zhì)疑”的怪圈。

三、網(wǎng)民習(xí)慣性質(zhì)疑遭打臉：圍觀(guān)更須理性

在懸崖村搬家事件中網(wǎng)民為什么會(huì)出現(xiàn)習(xí)慣性質(zhì)疑？主要有兩個(gè)方面的原因，首先是官方媒體過(guò)于注重“經(jīng)過(guò)結(jié)果”，而忽視了“前因”。其次是質(zhì)疑者預(yù)設(shè)立場(chǎng)、主觀(guān)認(rèn)定，標(biāo)簽化認(rèn)知根深蒂固。具體來(lái)說(shuō)，官方媒體在“懸崖村搬家”報(bào)道中所進(jìn)行的議程設(shè)置過(guò)于集中，導(dǎo)致搬家過(guò)程和輿論演進(jìn)幾乎同步進(jìn)行，對(duì)于為何搬家、搬遷準(zhǔn)備工作報(bào)道不足，媒體過(guò)分高估了部分網(wǎng)民接受這一信息的全面性；持負(fù)面態(tài)度情緒分布的部分網(wǎng)民對(duì)涉及“易地搬遷”的貧困戶(hù)普遍存在好吃懶做的偏見(jiàn)以及“過(guò)度幫扶”的刻板印象，其中也不乏博眼球、刷存在感的可能性，總之失去了理性看待問(wèn)題的能力。

事實(shí)上，當(dāng)前無(wú)論觸及公共利益的問(wèn)題，還是官方對(duì)社會(huì)釋放的任何善舉，只要見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都會(huì)引發(fā)或多或少的質(zhì)疑。在意識(shí)到這一現(xiàn)象之后，一些持有“正能量”的網(wǎng)民往往會(huì)與這種“習(xí)慣性質(zhì)疑”據(jù)理力爭(zhēng)，在懸崖村搬家質(zhì)疑“自甘墮落”中有網(wǎng)民就說(shuō)，“太多這種造謠的了，看直播就知道鋼梯最開(kāi)始修的成本很少，一百萬(wàn)，還都是村民自己拿的一根15的勞務(wù)費(fèi)修的”。某種意義上看，這也對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍觀(guān)提出了更高的責(zé)任要求，圍觀(guān)者不是任何熱點(diǎn)事件的局外人，保持理性不被負(fù)面聲音所干擾、保持擁有正能量并作出適當(dāng)反擊尤為重要。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠(chǎng) @鷹眼輿情觀(guān)察室 @鷹眼口碑研究室