近日，上市公司高管鮑某明性侵養(yǎng)女事件在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從南風(fēng)窗《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開(kāi)這位總裁父親的“畫(huà)皮”》到財(cái)新網(wǎng)《特稿|高管性侵養(yǎng)女案疑云》再到法制周末報(bào)《記者暗訪網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)：中介建群牽線，已出生孩子10萬(wàn)起價(jià)》，不同的媒體從各所關(guān)注的不同議題出發(fā)展現(xiàn)了部分事實(shí)和基于此完全不同的既定立場(chǎng)。這一定程度上為我們呈現(xiàn)出事件的不同側(cè)面，有助于大家厘清脈絡(luò)，從而更加立體全面地了解鮑某明案相關(guān)情況。但報(bào)道發(fā)出后至今，輿論反應(yīng)更大程度上有著明顯的分化，公眾批評(píng)的矛頭更多的是對(duì)準(zhǔn)財(cái)新網(wǎng)，對(duì)“打響第一槍”的南風(fēng)窗保持相對(duì)的寬容性，法治周末報(bào)則因?qū)⒐娪懻摰慕裹c(diǎn)引導(dǎo)到更深層面，發(fā)揮了輿論監(jiān)督功能，得到廣大網(wǎng)民支持。

“鮑某明案”尚在調(diào)查階段，除了上述媒體之外，澎湃新聞、緊急呼叫等多家媒體同樣在持續(xù)追蹤，并不時(shí)地曝出更多細(xì)節(jié)，比如鮑某明姐姐稱(chēng)弟弟和女孩非養(yǎng)父女、性侵案女孩母親稱(chēng)女兒被威脅、鮑毓明案女方律師指出案件關(guān)鍵所在等等，由此導(dǎo)致的媒介議程顛覆和輿情峰回路轉(zhuǎn)也十分迅速。在這一過(guò)程之中，新聞報(bào)道本身存在的非專(zhuān)業(yè)、博眼球、站立場(chǎng)等問(wèn)題占據(jù)了很大原因。從另一角度看，這些以碎片化信息傳播為主導(dǎo)的內(nèi)容，給調(diào)查性的揭黑報(bào)道帶來(lái)了一定的機(jī)遇與優(yōu)勢(shì)。法治周末報(bào)從網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)、民間送養(yǎng)、非法收養(yǎng)亂象出發(fā)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暗訪深入挖掘事件線索，專(zhuān)業(yè)而平衡地揭露背后的黑暗，滿足公眾信息需求，為促使“鮑某明性侵養(yǎng)女”事件在社會(huì)上形成價(jià)值共識(shí)起到了重大作用。

一、鮑某明案牽出網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈——媒體報(bào)道特征分析

①選題：立足熱點(diǎn)、力求深度挖掘故事

面對(duì)社會(huì)熱議的鮑某明案，女孩母親為何把她交給陌生人、養(yǎng)父女的關(guān)系是否確切、鮑某明訪問(wèn)“送養(yǎng)”“送養(yǎng)小孩”“送養(yǎng)女寶寶”用戶空間的動(dòng)機(jī)等都是公眾所關(guān)注的重要話題。而法治周末報(bào)選擇圍繞公眾所疑慮的“涉案當(dāng)事人間的關(guān)系及法律關(guān)系”為切入點(diǎn)，認(rèn)為“此案也使存在多年的民間送養(yǎng)、非法收養(yǎng)亂象再次進(jìn)入公眾視野”，使網(wǎng)民所關(guān)注的僅與本案相關(guān)的話題上升到了社會(huì)問(wèn)題的層面，進(jìn)而積極挖掘背后的故事，拋出“法律應(yīng)該做出怎樣的反思和完善”這一關(guān)鍵問(wèn)題。

②內(nèi)容：多條線索并進(jìn)、引用多方敘述

從敘事結(jié)構(gòu)看，法治周末報(bào)的這篇揭黑報(bào)道分為“暗訪網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)”和“非法收養(yǎng)的多環(huán)節(jié)漏洞”兩大部分，其中涉及到百度貼吧、知乎APP、QQ群等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，記者匿名潛入通過(guò)一步步地網(wǎng)絡(luò)聊天獲取了多條線索；敘述方既包括身在一線的百度貼吧“未婚媽媽吧”創(chuàng)建人宇文無(wú)艷，也有律師王小艷和專(zhuān)家學(xué)者鄧麗，他們的觀點(diǎn)在行文中相互交織，增加了讀者的信任度和共情力。

從敘事視角看，本文的記者是親身體驗(yàn)者也是全知者。聊天對(duì)話和聊天截屏是第一視角，很容易讓讀者代入個(gè)人身份，縮短與聊天對(duì)象之間距離感，在記者切換到分析視角時(shí)能夠讓讀者產(chǎn)生情感上的共鳴，更有吸引力。

二、鮑某明案牽出網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈——媒體報(bào)道作用分析

①首先將輿論爭(zhēng)議暫時(shí)從鮑某明養(yǎng)父女關(guān)系中脫離出來(lái)，引導(dǎo)網(wǎng)友關(guān)注嚴(yán)重而又緊迫的社會(huì)問(wèn)題。法治周末報(bào)首發(fā)報(bào)道后，財(cái)經(jīng)網(wǎng)、澎湃新聞、三聯(lián)生活周刊等主流媒體都進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，#鮑毓明案牽出網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈#、#網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈被曝#、#網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈#等話題隨即登上了多個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱搜榜，搜索量累計(jì)上千萬(wàn)，引發(fā)了買(mǎi)賣(mài)人口、收養(yǎng)歧視、徹查嚴(yán)查的相關(guān)討論。

②其次是塑造媒體公信力，引導(dǎo)社會(huì)心態(tài)。煽動(dòng)式的報(bào)道總能帶動(dòng)一大波網(wǎng)友的情緒，尤其分別以女孩角度和鮑某明角度的兩篇報(bào)道相繼刷屏，左右著輿論走勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)輿論中群體激奮、情緒反轉(zhuǎn)和固執(zhí)偏見(jiàn)、批評(píng)聲討等情感表達(dá)復(fù)雜多變，理性平和的社會(huì)心態(tài)遭到破壞。經(jīng)過(guò)記者深入調(diào)查揭露的“網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈”則更為注重對(duì)過(guò)程的展示，不站隊(duì)任何一方，體現(xiàn)了媒體對(duì)專(zhuān)業(yè)精神的堅(jiān)守。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)道“為記者點(diǎn)贊”、“請(qǐng)您繼續(xù)跟蹤好這些事情，你做的這些會(huì)拯救很多孩子的”。

③最后是促進(jìn)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題更好更快解決，使社會(huì)各界達(dá)成價(jià)值共識(shí)。4月13日，知乎回應(yīng)平臺(tái)存在兒童送養(yǎng)信息：對(duì)相關(guān)違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行了全面的清理；4月14日，騰訊回應(yīng)有人利用QQ進(jìn)行兒童送養(yǎng)違法活動(dòng)：已封停賬號(hào)。這得益于法治周末報(bào)揭開(kāi)網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈所取得的一些積極的正面效果，即完全貼近公眾利益、推動(dòng)切實(shí)解決社會(huì)問(wèn)題。目前，呼吁盡快查明鮑某明案真相已經(jīng)成為網(wǎng)友的共同期待。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室