一、事件概況

就堂姐頂替上大學事件，以下從鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)監(jiān)測到的熱度趨勢開始說起：

（一）事件爆出

（圖片來源微博@梨視頻）

1993年7月下旬，黃海霞的名字出現(xiàn)在河南省許昌師范學院的新生錄取名單上，顯示考生黃海霞被許昌師范學院錄取。不過，黃海霞本人并沒有收到錄取通知書。黃海霞稱，堂姐黃風玲冒名頂替自己上了學。從上圖來看，@鄭州晚報 于11月23日報道事件，熱度開始上升，引起網(wǎng)友憤慨，認為是堂姐偷走了原有屬于她的美好人生。一時之間，就此事的負面情緒充斥網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)友觀點如下：

l 必須還事實一個公道

@Reddy耶：曾經(jīng)努力的結(jié)果給了別人享受，自己的一生卻走上了截然不同的路，有關(guān)部門應(yīng)該還事實一個公道！??！

@總是哇塞不起來：一個人的一生都被篡改了；

l 對90年代教育體系不完善的討論

@jing_深蘭：教師專業(yè)好像特別容易被人頂替，都看到好幾個了，跟當時的分配制度和學籍管理不嚴謹有很大關(guān)系；

l 怒斥堂姐黃風玲

@我的靈魂兩米八：黃風鈴你這輩子不愧疚嘛；

@GW的酒館：只是被自己的親人頂替，確實有點難以接受；

在事件真相還未水落石出的時候，當事人黃海霞在視頻中的哭訴聲淚俱下，令人同情。輿論一邊感嘆黃海霞的悲慘遭遇，一邊倒戈堂姐的做法，網(wǎng)絡(luò)負面情緒十分激烈。

（二）事件反轉(zhuǎn)

就在網(wǎng)友群體對該事件憤慨之際，當事人黃海霞堂姐夫向媒體爆出，當年并不是堂姐頂替名額，而是黃海霞本人1992年底就賣豬肉去了。而堂姐黃鳳玲是1993年的復讀生，并不能參加中專考試，于是借用了黃海霞的學籍。網(wǎng)友對事件的關(guān)注焦點出現(xiàn)轉(zhuǎn)移：

l 對當年復讀政策的討論

@未當過就知我為何：當時的政策不讓復讀生考本就是不公平的事情，借用他人學籍也一定給與這個人一點補償，雙方處于資源各取所需沒毛??；

l 姐夫的話可信度存疑

@不吃西紅柿炒雞蛋：別急著下結(jié)論，姐夫和堂姐是利益共同體，他說的話不算證據(jù)，只能算他的陳述，具體真假還要再等等吧；

@顏宴：羅生門了，都不敢輕易評論了，就怕傷及無辜；

（三）堂姐出面承認

被舉報的堂姐黃風鈴承認使用他人學籍考試，為學校安排，但表示成績是本人取得。且黃風鈴及其丈夫稱，堂妹一直叫黃偉霞，沒有使用過黃海霞這個名字，自己頂替的另有其人。

網(wǎng)友觀點：劇情走向很迷，不站隊，等待后續(xù)發(fā)展。

從目前的發(fā)展來看，事件的一波三折反而讓網(wǎng)友更加理性的看待輿情事件本身。

（四）后續(xù)

河南長葛市教體局紀檢組長段記回應(yīng)，目前調(diào)查結(jié)果已基本明確：黃風玲的確存在頂替學籍的問題，但是否頂替堂妹黃偉霞的學籍還在調(diào)查中，屆時將按規(guī)定處理。如今事件終于明朗，對于黃風玲而言，頂替學籍是真，是否頂替堂妹學籍仍然存疑。

二、地域分析

（來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

從鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對該事件的地域分析來看，事發(fā)地河南地區(qū)熱度排名第一位，安徽和內(nèi)蒙古地區(qū)熱度排名第二、第三位。該事件經(jīng)由主流媒體多次報道，還有部分網(wǎng)絡(luò)大V博主如@我是西蒙周 、@老徐時評 等參與討論，網(wǎng)絡(luò)熱度近一周來都較高。

三、網(wǎng)友情緒

（來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

從網(wǎng)友對此事件的網(wǎng)絡(luò)情緒來看，該事件以中立情緒為主，占比達到43.1%。事情已經(jīng)過去20幾年，如今被重新拿出來討論，關(guān)于該事件的討論角度較多，而且細節(jié)還有待證實，網(wǎng)友表示持“吃瓜態(tài)度”。負面情緒占比達到31.1%，主要是對初期堂姐頂替學籍上學的憤怒情緒。

四、總結(jié)

黃鳳玲澄清因為當時的制度限制，所以用堂妹的學籍，憑自己的本事考上大學。而黃海霞堅稱自己參加了當年考試，可對筆跡做鑒定。目前官方正在進一步調(diào)查中，事件的一波三折讓輿論場的躁動情緒也逐漸平息，從不同的面看待問題也許更接近理性和真相。期待會給出一個公正的說法！

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）