近日，網(wǎng)上一則《大學(xué)生被強(qiáng)制關(guān)精神病院134天》的新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議。事情是這樣的：

2015年，大學(xué)生劉剛（化名）自稱被強(qiáng)制送入洛陽市精神衛(wèi)生中心治療134天。出院后，劉剛起訴洛陽市師范學(xué)院和洛陽市精神衛(wèi)生中心，認(rèn)為其非法限制自己人身自由，造成其身心嚴(yán)重摧殘，要求被告公開道歉并賠償損失。10月10日，該案在洛陽市洛龍區(qū)法院二審開庭，法官隨后宣布當(dāng)日休庭，擇日再審。下面，讓我們來看一下事件脈絡(luò)：

——當(dāng)事人說法——

劉剛表示，從2015年7月20日被強(qiáng)制入院，他一共在這里待了134天，其間接受過電擊、強(qiáng)制喂藥等治療，還曾被護(hù)工毆打過。2015年11月30日，劉剛與毆打他的護(hù)工簽署調(diào)解協(xié)議（對方賠償劉剛7000元）后出院。

——學(xué)?；貞?yīng)——

對于劉剛的指責(zé)，洛陽師范學(xué)院在一審?fù)徶修q稱，學(xué)校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學(xué)生管理行為，不存在任何過錯。劉剛在校期間，與學(xué)校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭執(zhí)，從不與人交流，不遵守寢室管理規(guī)定，影響了學(xué)校的正常管理秩序，不但對他人的工作學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重困擾，也不利于原告自身的身心健康。學(xué)校按照相關(guān)管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進(jìn)行溝通，是本著對原告負(fù)責(zé)、對其他師生負(fù)責(zé)的態(tài)度履行高校管理職責(zé)。此外，原告是由其母親主動送醫(yī)治療，學(xué)校既未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療相關(guān)過程，更不是醫(yī)療行為的具體實(shí)施者。

——洛陽市精神衛(wèi)生中心回應(yīng)——

洛陽市精神衛(wèi)生中心辯稱，劉剛住院是由其監(jiān)護(hù)人決定并親自護(hù)送入院的；根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及精神專科檢查，劉剛完全符合有關(guān)精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)；劉剛住院治療其監(jiān)護(hù)人知情并同意；治療行為規(guī)范，不存在過錯。同時，洛陽市精神衛(wèi)生中心稱，2015年8月17日，劉母全額結(jié)清自費(fèi)的住院手續(xù)，并滿意醫(yī)院的診斷治療，要求繼續(xù)鞏固療效，并為劉剛再次主動辦理了住院手續(xù)。

——輿情分析——

地域分布，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

從地域上看，北京、廣東、河南網(wǎng)民對此事件最為關(guān)注。事發(fā)地河南此次位列熱度排行的第三名。而北京、廣東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、消費(fèi)水平高，網(wǎng)民對信息的敏感程度較高。

情緒分析，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

有關(guān)正常人被關(guān)到精神病院的新聞層出不窮，《陜西女子8年內(nèi)多次上訪，曾被關(guān)精神病院400多天》，《男子舉報官員被關(guān)精神病院14年，其女愿賣身救父》，《河南農(nóng)婦因上訪被關(guān)精神病院132天，起訴警方》，《上訪農(nóng)民被關(guān)精神病院6年半終回家，遭電擊54次》等事件引發(fā)網(wǎng)友憤慨，此次#大學(xué)生被強(qiáng)制關(guān)精神病院#事件網(wǎng)民負(fù)面情緒達(dá)到64.5%。

@范范范范寶：如果這人確實(shí)精神有問題也應(yīng)該是請精神專家來校給他檢查是非精神正常吧？為何要強(qiáng)制押送？不能走正常程序？

@施德賢：強(qiáng)行這個行為本身已經(jīng)違法。

@11歲：從精神病院出來都還很正常，怎么可能是精神??？

@黑色尾燈：學(xué)校這么大權(quán)力？

@內(nèi)涵污彥祖：正常人被送到精神病醫(yī)院莫名感到很可怕。

@karouac1986：欲加之罪何患無辭 強(qiáng)制被精神病 太可怕 看看經(jīng)典電影《飛越瘋?cè)嗽骸贰?/p>

@插畫師-開塞露：不合群，是孤立他的大群體結(jié)盟的結(jié)果，不是他自己的選擇，這樣的孤立事件比比皆是，每個團(tuán)體中都會產(chǎn)生一個這樣的人被孤立，而使得其他人更抱團(tuán)。

@瓶瓶跟你拼了：學(xué)校老師覺得受害人有精神疾病，實(shí)際上他沒有，那么學(xué)校老師也是有錯的，未經(jīng)證明散播謠言豈能為人師表，撇清責(zé)任有用?

@顏澀51109：大學(xué)確實(shí)有極個別行為不太正常的學(xué)生，防止自殘或傷及其他人，這種情形學(xué)校通知家長也是應(yīng)該的。家長聯(lián)系了醫(yī)院又繳費(fèi)治療，自己孩子有沒有病不清楚嗎？想不通啊，一百多天父母都不去看望孩子嗎？不是親身的？

@繁然炎語：可怕！

@誰個秋：這不是醫(yī)學(xué)問題。這就是打著醫(yī)療旗號的黑監(jiān)獄。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986郵箱：zhangming[at] eefung.com負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室