近日，有網(wǎng)友反應廣東湛江遂溪縣大成中學在開學前夕突然把幾十名教師外派周邊學校支教。據(jù)有些老師不完全統(tǒng)計，支教名單中有12位孕婦，其中3名老師懷孕7、8個月，部分老師還在哺乳期。另有幾位五十多歲的老師被安排的支教學校竟然仍在建設當中。

對于反映的“強制懷孕教師支教”情況，大成中學黨總支副書記、辦公室主任趙康在電話里說，“沒有沒有，（安排懷孕教師支教是）沒有的事，支教是縣教育局安排的，學校沒有人事權(quán)力”。

對于在安排支教老師時，是否有考慮每一位教師的家庭、身體、是否懷孕、還在哺乳期等因素，其稱：“方方面面都考慮到了！”

國家法規(guī)明文規(guī)定：《女職工勞動保護特別規(guī)定》指出，用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動或者聘用合同;女職工在孕期不能適應原勞動的，用人單位應當根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明，予以減輕勞動量或者安排其他能夠適應的勞動;對懷孕7個月以上的女職工，用人單位不得延長勞動時間或者安排夜班勞動，并應當在勞動時間內(nèi)安排一定的休息時間。

9月9日16:11，@未來網(wǎng) 率先在新浪微博帶話題#強制懷孕教師支教#發(fā)布博文爆料“廣東一中學因超編強制懷孕教師周邊支教 校方：教育局選的”，引發(fā)網(wǎng)友圍觀，對于報道的校方回應“教育局精心安排”，網(wǎng)友輿論沸騰“方方面面都考慮到了，都是沒后臺的”“權(quán)力越來越不講道理”。

該事經(jīng)過短暫的醞釀發(fā)酵，當晚20時起，網(wǎng)絡討論熱度持續(xù)高漲，至9月10日0時迅速達到第一波輿論高峰。

熱度趨勢 數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

可能碰巧由于今天是第34個教師節(jié)，再加上@頭條新聞、@人民網(wǎng)、@澎湃新聞 等不少主流媒體及網(wǎng)絡大V@金融八卦女、@武志紅、知名互聯(lián)網(wǎng)資訊博主@laenix_  等相繼跟進報道，“強制懷孕教師支教”一事的輿論洶涌澎湃，于10日一早再次發(fā)酵升溫，并于8時達到峰值（數(shù)據(jù)截至10日14:25）。

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

其中@觀察者網(wǎng) 在9日21時所發(fā)布的“中學疑因超編強制懷孕教師支教，校方：教育局選的”博文影響力較大，獲得轉(zhuǎn)評近6萬次，影響1318萬+人，是相關(guān)熱門微博之一。 

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

對于學?！熬珳侍暨x ”的支教隊伍中“有12位孕婦，其中3名老師懷孕7、8個月，部分教師還在哺乳期”，公眾譴責之聲此起彼伏，整個網(wǎng)絡情感幾乎都是負面情緒，寥寥無幾的正面情緒大部分還都是“還真是方方面面都考慮到了”“大成的人才就是優(yōu)秀，特別是管理層”等諷刺性評論觸發(fā)了系統(tǒng)正面情緒的判斷。

網(wǎng)絡情緒 數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

不少網(wǎng)友認為“這個社會對女人，一點都不善良”“莫不是學校故意刁難懷孕女教師，或者說變相歧視這些女教師”；而對于大成中學的回應“學校沒有人事權(quán)，支教名單是教育局定的”更是受到網(wǎng)友質(zhì)疑，“如果沒有學校的推薦，教育局怎么能在470多名教師中，精準地找到這些孕婦”，還有部分網(wǎng)友覺得這是對受援學校的不負責任“那農(nóng)村孩子需要老師。就派待產(chǎn)老師下去？一下去就休假，學生還有老師嗎”。  

網(wǎng)友代表性觀點：

@周vino：通常來講，學校確實沒有決定權(quán)，但是候選名單是學校提供的吧。

@似此星辰非昨夜_WJG73：一方面提倡二胎，一方面暗地里發(fā)配。

@渣浪：教育的恥辱，不僅是對這些女教師，同時也對支教工作的侮辱，可以設想，受援學校領(lǐng)導看到這些教師會是什么表情。

@J_CIN_TA：教師節(jié)看到這種新聞在熱搜上真的心痛，大多數(shù)一線教師只是想用心教書，但是上面的領(lǐng)導和各個部門真的有為老師設身處地的想么，教師就像學校和家長之間的夾心，兩邊一起用力，夾心只能粉身碎骨了。

@最搞笑博主：說實話，調(diào)去支教的都是沒背景的！但凡教育局有人的校長都拍你馬屁！

@都不要你了：這些歧視女性的，你們能不能想想你們自己也是女的生出來的…你自己老婆也要生孩子。哎…女生為什么不能被公平對待呢…如果生孩子的是你們男的呢。

@Joncke_Sun：教師都這樣，其他職業(yè)更不用說了。

@時吃飯r： 一會縣教育局: 并不知情。

專家評論： 

北京中聞律師事務所趙金濤律師評論：“安排懷孕8個月的教師去其他學校支教的做法不符合法律規(guī)定，如果是教育局派發(fā)的支教文件，則屬于行政行為，教師可以申請行政復議，教師可以拒絕去支教”。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示：“學校安排教師支教活動，需要聽取教師的意見，采取比較適合的方式?？紤]到懷孕女教師的身體和安全情況，更不適合安排支教，這樣的安排既對女教師不負責，也是對支教不負責”。

中國勞動關(guān)系學院黨委常委、法學院院長姜穎教授說：“懷孕8個月了，還安排去支教，學校的做法有點過了，不夠人性化。教師可以通過工會或者學校的上級主管部門解決”。

媒體評論：

鳳凰新聞客戶端在《強制懷孕教師支教 推給教育局學校也責任難逃》一文中評論道：強制懷孕教師到縣城周邊學校支教，非常不人性，是對這些女教師生育權(quán)益的肆無忌憚地侵犯，是赤裸裸地嘲弄國家法規(guī)，應當予以矯正。反觀涉事學校和當?shù)亟逃块T回應此事的消極態(tài)度，令人寒心。我們希望當?shù)啬軓娜诵缘慕嵌?，認真對待懷孕女教師的訴求，呵護她們的健康和權(quán)益。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986郵箱：zhangming[at] eefung.com負責人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室