從刷屏到被封再到回應(yīng)，輿論對于張凱律師的議論完成了正面-負面-正面的三次轉(zhuǎn)折。7月23日，張凱律師的微信公眾號文章《都在一條船上》在朋友圈刷屏了。爆文一出，往往伴隨著劇情反轉(zhuǎn)。

翌日下午，該文微信提示“此賬號已被屏蔽，內(nèi)容無法查看。”張凱的這篇文章和他的個人經(jīng)歷變成了輿論的焦點。

“張凱律師”相關(guān)輿情走勢，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

第一個質(zhì)疑張凱律師的是微博大V@就叫熊太行也行，7月24日9：44，@就叫熊太行也行 發(fā)博：你們害怕有害疫苗我可以理解，但是不是先把以前張凱律師怎么丟的執(zhí)照搞清楚再說，別隨便打錢？都說互聯(lián)網(wǎng)有記憶。我看大家的記憶只怕不太好。

注：該博文已被刪除

大約1個小時后，@辯手李慕陽 表示：同一條船的張凱律師演繹了一次經(jīng)典的新媒體營銷，請注意以下細節(jié)：

1、這篇文沒有推送，而是用了關(guān)鍵詞觸發(fā)素材。

2、因為沒有推送，付款碼可以不停修改。

3、因此，張凱律師可以繞過微信的限額和監(jiān)管，不斷修改付款碼，收到諸位打款。

不做道德評價，這個套路玩新媒體的真該好好學學。

隨后，@月風_投資筆記 @槽值 等博主繼續(xù)爆料張凱律師的“黑歷史”：你的執(zhí)照真的是為疫苗案受害者說話弄丟的嗎？

對于大多數(shù)人來說，都是第一次認識張凱律師。除了他自己說的幫助奶粉案、疫苗案受害者之外，都不了解他的過往。

2016年，溫州“張凱案”曾轟動一時。這也許是他第一次出現(xiàn)在公眾視野當中。據(jù)溫州網(wǎng)報道，經(jīng)數(shù)月縝密偵查，公安機關(guān)查明，一個名叫張凱的北京律師，是近年來包括該事件在內(nèi)的一系列涉宗教非法聚集事件的幕后策劃組織者。

張凱正是因為騙取信任收斂錢財、煽動教徒非法聚集、勾聯(lián)境外組織和人員，所以才無法繼續(xù)做律師。

熱門文章，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

事情很快出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，《蹭疫苗熱點，一篇文章賺了30萬元！張凱律師的“船”翻了……》、《律師張凱勤換收款碼，一篇疫苗文收獲30萬賞金觸動社會神經(jīng)》、《“10萬+”爆文獲打賞數(shù)十萬 吃人血饅頭還是合理賺錢？》、《你只盯著疫苗案，卻不知有騙子蹭熱度發(fā)文一天內(nèi)被打賞上百萬》等文章再呈刷屏之勢。

此時的張凱又被打上了“蹭疫苗熱點”、“吃人血饅頭”、“騙子”等標簽。

然而，表示力挺張凱律師的也不在少數(shù)，新媒體研究者魏武揮明確表示“我基本站張凱”，對“人血饅頭”、“發(fā)國難財”等論調(diào)進行了反駁，“變著法換二維碼無非是想多收點贊賞，吃相大概不好看，但沒啥大不了的問題，人血饅頭這四個字我也不曉得咋冒出來的，我寫篇東西，你們打賞我，這就叫人血饅頭了？”

網(wǎng)友“廣州李家老大”說：國人似乎可以接受范丞丞一夜收獲4百萬的打賞，王寶強等明星幾億的收入，而不待見一個勇敢律師幾十萬的打賞。

網(wǎng)友對“張凱律師”事件評論情感分布

7月24日19：17，@大律師張凱 首度回應(yīng)稱“我希望以后還可以寫文章，打賞比這次還多”，7月26日11：03，@大律師張凱 第二次回應(yīng)，“我一共得到的是大約140萬”，該筆費用將用于法律研究項目。根據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)和鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，網(wǎng)友對“張凱律師”事件總體上比較中立的，比較正負面情緒，不論是全網(wǎng)還是微博，負面都略高于正面。

每次重大輿情事件出現(xiàn)，輿論場中的信息總是夾雜著無數(shù)的謠言和肆意宣泄的情緒。我們既希望通過紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)認清事實真相，卻又常常質(zhì)疑新聞報道是否客觀。從張凱律師無意識“蹭疫苗熱點”的議程設(shè)置到媒體有意識譴責張凱“吃人血饅頭”的議程設(shè)置，再到網(wǎng)民共同參與話題討論試圖打破“擬態(tài)環(huán)境”，我們應(yīng)當意識到，自媒體時代人人擁有話語權(quán)，但比話語權(quán)更為重要的是能否為自己的言論負責。

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）