2018年3月28日，@最高人民法院 發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》），自2018年3月30日起施行。

背景

近幾年，因持有、買(mǎi)賣(mài)“玩具槍”、“仿真槍”被判刑的案件頻現(xiàn)，其中“天津大媽趙春華因氣槍射擊攤被判三年六個(gè)月”、“四川劉大蔚因網(wǎng)購(gòu)仿真槍被判無(wú)期”兩個(gè)案件形成的社會(huì)輿論影響較大。公眾稱(chēng)，判處看似“有法有據(jù)”，但結(jié)果卻很荒謬。對(duì)于案件的判決，網(wǎng)友的負(fù)面情緒明顯。

（情緒分析，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

2010年12月7日公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》表述：“當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支?！?/p>

打氣球的玩具槍算槍支？

買(mǎi)了幾支仿真槍就要被判無(wú)期？

什么是“槍口比動(dòng)能”？

“1.8焦耳/平方厘米”的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)是什么？

公眾對(duì)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)本身產(chǎn)生極大疑問(wèn)，質(zhì)疑其合理性，另外表示即使標(biāo)準(zhǔn)合理，也超過(guò)普通民眾的認(rèn)識(shí)范圍，莫名其妙就犯罪。此外，還存在不同地域同案不同判的問(wèn)題。有記者梳理近年來(lái)23個(gè)因擺氣球攤兒被追刑責(zé)的案件，其中17人被改人被判緩刑，3人被判處管制，僅3人被判處實(shí)行。

專(zhuān)家和律師表示，1.8焦耳/平方厘米是對(duì)裸露人眼造成傷害的最低值，這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)皮膚不會(huì)有破損性傷害。并認(rèn)為，目前的標(biāo)準(zhǔn)太低，導(dǎo)致模糊了大威力玩具槍和真槍的界限，使入罪門(mén)檻大大降低。另外死磕條文、機(jī)械判決造成了涉槍司法不合理現(xiàn)象。

個(gè)案推動(dòng)法治

近年來(lái)，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)突然降低，并且突然毫無(wú)緩沖期的嚴(yán)格執(zhí)行起來(lái)，民眾的反彈情緒強(qiáng)烈。諸多政協(xié)委員、人大代表、專(zhuān)家、律師呼吁個(gè)案推動(dòng)法制。

2016年全國(guó)兩會(huì)，政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫提交了《審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；人大代表、湖北律師蔡學(xué)恩提交了《修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；

2017年兩會(huì)，政協(xié)委員、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授侯欣一提交了《關(guān)于提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；人大代表、湖北律師蔡學(xué)恩提交了《就仿真槍管理提出加快立法的建議》提案。

劉昕（@法律悅讀），北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師、劉大蔚案申訴律師、趙春華二審律師，長(zhǎng)期關(guān)注仿真槍涉刑案，不斷通過(guò)微博呼吁個(gè)案推動(dòng)法治，2017年兩會(huì)期間，聯(lián)系政協(xié)委員侯欣一教授，提出仿真槍相關(guān)提案。

此外，@大案、@-sxw14、@王菲說(shuō)法等一批微博博主也一直關(guān)注該類(lèi)案件。

多年的努力，換來(lái)《回復(fù)》的發(fā)布，是個(gè)案推動(dòng)法治的鮮活范例。劉昕律師稱(chēng)，兩高的《批復(fù)》并非終局的解決方案，也只是回歸本來(lái)就應(yīng)該遵循的常識(shí)，適用時(shí)也存在法官自由裁量權(quán)過(guò)大的問(wèn)題。要從根本解決問(wèn)題，還需要公安部提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但進(jìn)步還是需要充分肯定。

《回復(fù)》發(fā)布

《回復(fù)》發(fā)出后，網(wǎng)絡(luò)討論熱度開(kāi)始上升，但主要是媒體、律師、槍迷愛(ài)好者參與其中，其熱度遠(yuǎn)不及“趙春華案”、“劉大蔚案”事發(fā)時(shí)的熱度。更多網(wǎng)友還是喜歡追逐新鮮、有爆點(diǎn)的新聞。截至3月29日15:30，微博上對(duì)于《回復(fù)》的討論已經(jīng)寥寥。

（熱度趨勢(shì)，數(shù)據(jù)來(lái)源：應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)）

網(wǎng)絡(luò)情緒分化

普通民眾與槍迷愛(ài)好者情緒也是正面情緒居多，但是負(fù)面情緒也不在少數(shù)。代表性觀點(diǎn)是認(rèn)為《回復(fù)》缺乏實(shí)際操作性，判決更多取決于司法人員的主觀意向。

（普通網(wǎng)友情緒分析，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

對(duì)于《回復(fù)》，律師群體的整體情緒以正面為主，畢竟個(gè)案推動(dòng)法治也實(shí)屬不易，而且《回復(fù)》對(duì)于對(duì)于眾多仿真槍、玩具槍案件的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息。即使仍然存在需要完善和細(xì)化的部分，但至少邁出了利好的一步。

從詞云上看，“進(jìn)步”、“良性”、“典范”、“祝賀”、“總算”等詞也體現(xiàn)了律師群體對(duì)《回復(fù)》的發(fā)布是較為滿意的。

（律師群體情緒分析，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

（律師群體相關(guān)詞云，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

作為兩起重點(diǎn)案件的辯護(hù)律師，發(fā)布了關(guān)于《回復(fù)》博文，受到大量轉(zhuǎn)發(fā)。傳播層級(jí)達(dá)到8層，主要傳播節(jié)點(diǎn)有@公益大使20171012、@遲夙生律師、@王萬(wàn)瓊律師。

（博文傳播分析，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

本次《回復(fù)》還存在可推敲的地方，但是具有積極的意義，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有改變說(shuō)明我國(guó)對(duì)槍支的管理還是非常嚴(yán)苛的，國(guó)家保障人民安全的標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有變，而且加入了對(duì)主觀因素的考慮，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，避免了“客觀歸罪”。這是個(gè)案推動(dòng)法治一小步，也是法治在規(guī)范人民行為時(shí)所進(jìn)的一大步。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）