12月20日,#試婚一個月分手# 出現(xiàn)在微博熱搜榜,原來是一起彩禮糾紛案引起了眾網(wǎng)友的注意。根據(jù)媒體報道,事件經(jīng)過梳理如下:
事件當事人均為江西省安義縣人,雙方“試婚”前,男方按照當?shù)仫L俗交給女方16.6萬元,其中10萬元為“押金”,4萬元為“金子錢”,2萬元為“衣服錢”,6000元為“見面禮”。相處一個月后女方發(fā)現(xiàn)男方無法生育,于是提出分手,并拒絕返還上述款項,男方遂將女方高上法庭。
近日,法院公布判決結果,女方退還男方10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價值3萬元的黃金首飾。這一事件引起網(wǎng)友的熱議。
一、輿情傳播
“試婚一個月分手”的相關微博有近萬條,從傳播熱度圖可以看出,輿情量主要集中在12月20日的13時—18時之間;12月20日16時,輿情量達峰值。
新浪微博上對此事的傳播以普通用戶為主,占比88.7%;政府相關占比1.9%,多為各地法院的官方微博對這一事件的報道。
二、網(wǎng)友熱議
“試婚一個月分手”一事,近一半的網(wǎng)友持中立態(tài)度;另外的網(wǎng)友們各執(zhí)一詞,展開了激烈討論:有的人認為法院判的對,因為雙方還沒有構成實質的婚姻關系,女方無權收下彩禮;有的人認為男方騙婚在先,女方還損失了聲譽,可以不還彩禮。
截止到2017年12月21日13時,@今日頭條榜 于12月20日15時56分發(fā)布的相關博文影響力最大,共計1081次轉發(fā)、722條評論。但從傳播熱度上看,該傳播主要分布在第一層,轉發(fā)用時不足1小時,疑似有水軍參與其中。
網(wǎng)友觀點主要如下:
三、衍生話題:試婚
“試婚一個月分手”引發(fā)了大眾對“試婚”的思考。但是,大眾對待“試婚”的態(tài)度卻大有分歧:反對者認為,由于試婚關系不受法律保障,很可能成為騙人的“幌子”;支持者認為,試婚能檢驗對方的另一面,從而減少離婚率,是對婚姻負責的表現(xiàn)。
然而,不管是否支持試婚,大眾的目的只有一個,那就是以嚴肅的態(tài)度對待婚姻,對婚姻負責。專家也提到,如果真的要試婚,雙方最好有正式約定,以便對日后可能出現(xiàn)的經(jīng)濟、住房和意外懷孕等問題有所防范,以免釀成事件中雙方對簿公堂的悲劇。
版權歸蟻坊軟件所有,轉載請注明出處!
更多輿情熱點請關注:
新浪微博:@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡,如涉及侵權,請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話:4006770986 負責人:張明)