近日，闞清子在綜藝節(jié)目《親愛的客?！飞厦俺鲶@人之語，引起網(wǎng)友猜測。節(jié)目中，闞清子在與其他演員聊天時吐槽某女演員不允許別人演的比她好，爆料自己曾經(jīng)有一部劇的哭戲都是對著空氣演完的，因為演員太大腕，演戲用的替身。

有博主據(jù)此推斷，闞清子爆料的這位女演員正是Angelababy，二人合作的電視劇是《云中歌》。

該事件被曝出后，輿論熱度迅速攀升，微博上一片熱議，12月10日18時，事件關(guān)注度達(dá)峰值。

楊穎辟謠：假的

12月10日中午，楊穎工作室就此發(fā)文辟謠，稱Baby雖然與闞清子合作過《云中歌》，但二人并沒有對手戲。

闞清子致歉：說多了

12月10日下午，闞清子發(fā)文致歉，稱自己在客棧待久與大家很熟，一時聊天過于放松了，給他人造成了困擾，請不要再猜測發(fā)酵傷及無辜，自己也一定更加謹(jǐn)言慎行。

微博熱議：網(wǎng)友觀點(diǎn)不一

新浪微博上對于“闞清子交流演戲經(jīng)歷，楊穎遭質(zhì)疑”的討論，網(wǎng)友們都有各自的立場。從網(wǎng)民情緒來看，23.3%的網(wǎng)友對事件持正面態(tài)度，多為對闞清子的支持，認(rèn)為其“實在”、“坦率”；32%的網(wǎng)友持負(fù)面態(tài)度，負(fù)面情緒來源于“認(rèn)為楊穎太小題大做”、“討厭演戲不認(rèn)真的演員”、“闞清子心機(jī)太重故意所為”等多個方面；44.7%的網(wǎng)友圍觀，并未明確表態(tài)。

網(wǎng)友觀點(diǎn)主要分為以下三派：

①吐槽楊穎、支持闞清子

@你的愛不夠濃烈：楊穎真不適合演戲，個人感覺。

@-趙P琪：我覺得嘛，她可能一直給人的感覺就是，演戲不太合適，人家清子真性情才說出來，這沒什么，好就是好，不好就不好。

@Yoyan金：闞清子屬于直爽的真性情，演藝圈太缺這種敢說真話的人了。這種歪風(fēng)邪氣在演藝圈屬于常態(tài)，需要整治，如果大家都不說，會一直存在。

②力挺楊穎、質(zhì)疑闞清子

@sole-愛：現(xiàn)在越來越不喜歡闞清子了，明明知道是節(jié)目錄制，還不直接說出來是誰。還這樣炒熱度。

@元?dú)獍_布：那個叫什么清子的戲那么多真的好嗎？每個行業(yè)都有自己的規(guī)則吧？踩著同行上位不是戲精是什么？之前一直被她秀恩愛刷屏，現(xiàn)在又是黑同行博出位。

@Jackson小帥哥：實事就是沒在一起搭戲，還不讓說了？

③認(rèn)為粉絲和營銷號瞎帶節(jié)奏

@ch你我：別黑baby了，真的是一有事就扯上baby。

@我把時光寫給你聽：現(xiàn)在就是有人說個模棱兩可的話，然后引起一堆吃瓜群眾胡亂猜疑。不管被猜的是誰，粉絲要是澄清，就說你心虛對號入座。粉絲若是不澄清，就說你心虛事實如此不敢多說。

@Rilakkumababy007：雖有消音，沒說出是誰，但是營銷號帶頭造謠ab真是惡心！澄清還要被冷嘲熱諷，這什么世道！

到底誰的鍋？

闞清子幾句“聊嗨了”的爆料，讓楊穎隔空躺槍，發(fā)博辟謠則被說成“此地?zé)o銀三百兩”，撇開網(wǎng)友們的主要攻擊點(diǎn)“楊穎的演技”和“闞清子的目的”不談，這樣的劇情演變，營銷號的炒作無疑是背后最大推手。從幾句話中捕風(fēng)捉影制造矛盾，引起粉絲們的互掐甚至人身攻擊，這種劇情發(fā)展似乎已成當(dāng)今的營銷號套路，比如前段時間矢野浩二的“中國人最沒資格養(yǎng)狗”事件，也被營銷號惡意帶了一波節(jié)奏，好在大部分網(wǎng)友較為理智，并沒有盲目跟風(fēng)。

娛樂圈內(nèi)幕水已太深，若再任憑營銷號們肆意炒作、帶節(jié)奏，這種混沌的亂象只會更加猖獗。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）