在做輿情分析時，我們經(jīng)常會遇到“群體”這個概念，包括一些相關(guān)的術(shù)語如“群體極化”“群體思維”等。 “群體”這一術(shù)語具有相對廣泛的含義，并且在不同的語境中可能有不同的解讀。在這里，我們將專注于探討在網(wǎng)絡輿論、網(wǎng)絡輿情分析的語境中，“群體”一詞的具體詮釋。

輿論中的“群體”的概念和特征

輿論中的“群體”概念一般等同于社會心理學里的“群體”概念。"群體"通常被定義為兩個或更多的人，他們相互之間有一定的互動和影響，共享一些共同的目標或者有一定的共同認同感。他們一般具備以下特征：

1. 互動：群體的成員需要有一定的互動，這可能包括交流、合作、競爭等。

2. 共享目標或利益：群體的成員通常有一些共享的目標或利益，這可能是完成一個任務、解決一個問題、實現(xiàn)一個目標等。

3. 相互影響：群體的成員需要能夠相互影響。這意味著一個成員的行為、態(tài)度或信念可以影響其他成員。

4. 共同認同感：群體的成員通常有一種共同的認同感，他們認為自己是群體的一部分，并與群體有一種情感上的聯(lián)系。

5. 結(jié)構(gòu)和角色：在許多群體中，成員之間有一定的結(jié)構(gòu)和角色分配，例如領(lǐng)導者和跟隨者，或者不同的工作職責。

群體往往表現(xiàn)出一些特別的效應，比較常見的有：

1. 從眾效應（Conformity）：這是指個體在群體壓力下改變自己的行為或觀點以適應群體的規(guī)范。這是一種強大的社會影響，可以導致個體放棄自己的判斷，以適應群體的期望。

2. 群體極化（Group Polarization）：這是指在群體討論中，群體成員的觀點往往會變得更加極端。也就是說，如果群體成員在討論開始時就傾向于某一觀點，那么在討論結(jié)束時，他們的觀點往往會變得更加傾向于那一方。

3. 群體思維（Groupthink）：這是指在群體決策中，為了保持群體的和諧和一致，群體成員可能會忽視或壓制與群體觀點不符的信息，導致決策質(zhì)量下降。

基于社交網(wǎng)絡形成的“群體”有什么不同？

網(wǎng)絡中的群體也有著自己的特點，最大的不同往往是溝通交流的方式。傳統(tǒng)的群體往往和人所處的地理位置有關(guān)，如家庭、工作團隊、社區(qū)等，他們往往以線下的形式做溝通交流。網(wǎng)絡輿論中的群體溝通則依賴于線上，他們表現(xiàn)出了一些只有在互聯(lián)網(wǎng)時代才能出現(xiàn)的群體特征。

我們可以先看下互聯(lián)網(wǎng)中的典型群體：

1. 興趣群體：這些群體是由共享特定興趣或愛好的人組成的，如攝影愛好者、科幻小說讀者、健身愛好者等。他們可能會在特定的社交網(wǎng)絡平臺或論壇上分享信息、討論話題、組織活動等。

2. 觀點群體：這些群體是由持有相同或相似觀點的人組成的，如政治觀點、宗教信仰、社會問題等。他們可能會在社交網(wǎng)絡上進行討論、辯論、宣傳等。

3. 活動群體：這些群體是由參與特定活動的人組成的，如在線游戲團隊、編程馬拉松團隊、網(wǎng)絡挑戰(zhàn)參與者等。他們可能會在社交網(wǎng)絡上協(xié)作、競爭、分享經(jīng)驗等。

4. 身份群體：這些群體是由具有特定身份的人組成的，如性別、種族、性取向、職業(yè)等。他們可能會在社交網(wǎng)絡上分享經(jīng)驗、提供支持、倡導權(quán)益等。

通過互聯(lián)網(wǎng)，特別是社交網(wǎng)絡平臺，把一些之前很難聚集在一起的人聚集在了一起，他們可能相隔萬里，但卻可以流暢的用多種形式溝通交流。這些群體的特性和動態(tài)可能會受到社交網(wǎng)絡的特性的影響，如網(wǎng)絡的匿名性、即時性、廣泛性等。例如，社交網(wǎng)絡的匿名性可能會增加群體成員的自由度和多樣性，但也可能增加網(wǎng)絡欺凌和網(wǎng)絡暴力的風險。社交網(wǎng)絡的即時性和廣泛性可能會加速信息的傳播和群體的形成，但也可能增加謠言和假新聞的傳播。

涉及 “群體”的輿情特征

當輿情事件涉及到群體時，這類輿情通常具有以下特征：

1. 快速傳播：由于群體成員之間的緊密聯(lián)系和互動，信息可以在群體中快速傳播。特別是在借助現(xiàn)在社交網(wǎng)絡平臺的算法推送機制，一條信息可能在短時間內(nèi)就能夠觸及大量的用戶。

2. 情緒化：群體中的輿情通常包含大量的情緒化的表達。群體成員可能會通過強烈的語言、表情符號、圖片等方式表達他們的情緒，這可能會加劇輿情的影響。

3. 極化：群體中的輿情可能會導致觀點的極化。如果群體成員在事件開始時就傾向于某一觀點，那么在輿情發(fā)展過程中，他們的觀點可能會變得更加極端。

4. 持久化：群體中的輿情可能會更持久。由于群體成員之間的互動和討論，輿情可能會在一段時間內(nèi)持續(xù)存在，而不是像一些個體輿情那樣快速消退。

5. 易于操縱：由于群體的特性，群體中的輿情可能更容易被操縱。例如，一些人或組織可能會使用各種手段（如發(fā)布假信息、使用機器人賬號等）來影響群體的觀點和行為，從而操縱輿情的方向和強度。

回應“群體”類輿情時的注意事項

回應涉及“群體”的輿情時，需要考慮以下幾個方面：

1. 理解群體：首先，需要理解群體的特性，包括群體的大小、群體的語言特征（如群體內(nèi)特有的一些語言表述方式、口頭語或表情包，避免誤解）、群體的觀點和態(tài)度等。這可以幫助你更好地理解輿情的來源和影響，以及如何有效地回應。

2. 及時回應：由于輿情可能會在群體中快速傳播，因此需要及時回應，避免輿情失控?？梢越柚浨楸O(jiān)測工具，如鷹眼速讀網(wǎng)來監(jiān)測輿情。

3. 持續(xù)關(guān)注：輿情可能會在一段時間內(nèi)持續(xù)存在，需要持續(xù)關(guān)注輿情的發(fā)展，以便及時調(diào)整回應策略。

4. 以準確和全面的信息應對群體極化：如果已經(jīng)發(fā)生了群體極化現(xiàn)象，回應時需要格外的謹慎。提供準確和全面的信息，幫助群體成員更全面地理解問題。避免提供可能加劇極化的偏見或誤導性的信息。

以上只是一部分注意事項，實際上，回應群體輿情是一個復雜的過程，需要根據(jù)具體的情況和環(huán)境來制定和調(diào)整回應策略。

常見輿論效應和“群體”的關(guān)系

信息繭房

信息繭房（Information Cocoon）或者叫做過濾泡（Filter Bubble）是一個現(xiàn)代社交媒體和個性化搜索引擎環(huán)境中的現(xiàn)象，指的是當我們的信息獲取和消費主要依賴于互聯(lián)網(wǎng)時，算法會根據(jù)我們的歷史行為和偏好，向我們推送更多我們可能感興趣的信息，從而使我們處于一個主要由我們感興趣的信息構(gòu)成的環(huán)境中，這就形成了一個“信息繭房”。

信息繭房與群體有密切的關(guān)系。在信息繭房中，人們往往會與那些持有相似觀點和興趣的人進行交流，形成一個群體。這種群體的形成可能會加劇群體極化，因為群體成員主要接觸的是與自己觀點相符的信息，很少接觸到不同的觀點。這可能會導致群體成員的觀點變得更加極端，也可能導致他們對其他觀點的理解和接受能力下降。

另一方面，信息繭房也可能影響群體的形成和發(fā)展。例如，如果一個群體的成員都處于相同的信息繭房中，那么他們可能會更容易形成共享的觀點和認同感，從而增強群體的凝聚力。但同時，他們也可能更難以理解和接受群體外部的觀點和信息，這可能會導致群體與外部環(huán)境的沖突和隔閡。

逆火效應

逆火效應（Backfire Effect）是一種認知偏誤，主要涉及到個體層面的認知和信念。逆火效應是指當人們面對與自己的信念相沖突的證據(jù)時，他們不僅不會改變自己的信念，反而可能會更加堅定自己的信念。這種現(xiàn)象在政治、宗教、科學等許多領(lǐng)域都有觀察到。

然而，雖然逆火效應主要涉及到個體層面的認知和信念，但它也可能在群體中產(chǎn)生影響。例如，如果一個群體的成員都持有相同的信念，那么他們可能會一起抵制與他們的信念相沖突的證據(jù)，從而導致群體的觀點變得更加極端。這種情況可以被視為一種群體極化的表現(xiàn)。

沉默的螺旋

"沉默的螺旋"（Spiral of Silence）是一種社會心理學理論，由德國政治學家伊麗莎白·諾埃爾-諾伊曼在1974年提出。這個理論描述的是一種社會現(xiàn)象，即個體因為擔心持有與主流或者看似主流觀點不同的觀點會遭到排斥或者孤立，因此選擇保持沉默，不發(fā)表自己的觀點。

這種現(xiàn)象在一定程度上可以被視為一種群體效應，因為它涉及到群體對個體行為的影響。然而，與其他群體效應（如從眾效應或群體極化）相比，"沉默的螺旋"更多地關(guān)注的是社會環(huán)境對個體自我表達的影響，特別是在公共輿論環(huán)境中。

"沉默的螺旋"理論在理解公共輿論、社會壓力等現(xiàn)象方面具有重要的價值。例如，它可以幫助我們理解為什么在某些社會環(huán)境中，某些觀點可能會被壓制，而其他觀點可能會被放大。

蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費試用

相關(guān)閱讀推薦》》十大主流互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)綜述，輿情監(jiān)測性能對比

網(wǎng)絡輿情信息和音視頻輿情監(jiān)測工作中的重點、難點及破解之道

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）