近日，一則廣西一女子推倒推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)的消息登上了社交網(wǎng)絡平臺熱搜榜，引發(fā)輿論高度關注并齊齊為之叫好。據(jù)報道，記者聯(lián)系廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院獲悉，法院認定女子潘某出于本能推開性騷擾男子以保護自己的身體權不受侵害，符合正當防衛(wèi)的條件，沒有傷害該男子的故意，行為未超過必要限度，沒有構成防衛(wèi)過當。據(jù)主辦法官介紹，死者家屬在領取判決書后沒有作出回應，一審判決發(fā)生法律效力。

從所獲得輿情效果看，“推到性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)”這一案件的判斷發(fā)生于進入公眾視野之前，而這同時是一起涉及性騷擾這一敏感性輿論話題的事件，“正當防衛(wèi)”這一認定結果先于輿情爆發(fā)，最終實現(xiàn)了正面輿情對傳播效果的積極意義。

一、認定正當防衛(wèi)案件輿情概況

從輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)針對“推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)”事件輿情熱度趨勢看，2月15日20時左右在小幅范圍內初始發(fā)酵，這一時期傳播圈層以環(huán)球時報、成都商報、新民晚報、極目新聞等媒體的大量關注和報道為主，網(wǎng)民層面參與度較低；直至2月16日8時，人民網(wǎng)在社交網(wǎng)絡平臺上設置話題#推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)#，隱匿于輿論之下的事件開始漸漸上浮進入普通網(wǎng)民視野，輿情熱度隨之呈現(xiàn)直線增高態(tài)勢，僅用4個小時即到達峰值；此后，輿情熱度緩慢下降。截至2月17日8時，網(wǎng)絡上僅剩少量討論，一方面，該事件本身屬于正面事件，網(wǎng)民在刺激-反應模式影響下，言論表達短時間內得到較好的疏導，情感宣泄得到一定程度上的滿足；另一方面，由于該事件結果在前，網(wǎng)民接觸時已經(jīng)塵埃落定，后續(xù)又無反轉性消息爆出，輿輿情熱度的發(fā)展整體上是“上升-峰值-下降”的單一模式。

二、正當防衛(wèi)案件為何刺激輿論關注？

從推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)事件信息類型分析看，原貼比例在6%，以主流媒體和媒體官方賬號的報道為主；轉發(fā)以及評論占比高達94%，多數(shù)是自媒體、網(wǎng)絡大v以及大量普通網(wǎng)民。正當防衛(wèi)案件獲得如此之高的輿論關注，受到多種因素的影響。

首先，既往正當防衛(wèi)案件伴有輿論審判，網(wǎng)民產(chǎn)生逆反性心理。近年來，多地發(fā)生的一系列正當防衛(wèi)案件（山東于歡案、江蘇昆山反殺案、福州趙宇案、河北淶源反殺案）曾引發(fā)重大輿情，網(wǎng)絡上的爭議聲音不斷，甚至由此導致輿論斷案、媒介審判的負面看法甚囂塵上，“為什么總在案件曝光之后司法機關才能做出正當防衛(wèi)的認定”、“輿論是否存在巨大殺傷力”，網(wǎng)民產(chǎn)生了逆反性心理，不僅造成司法機關被動，也降低了執(zhí)法公信力。在此背景之下，一女子推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)被網(wǎng)民認為是司法的勝利，彰顯了法治進步。

其次，媒體積極評價，助推持續(xù)產(chǎn)生引導輿論的作用。媒體積極進行多層次發(fā)聲，對網(wǎng)民輿論也產(chǎn)生了極大的引導力。法制日報敏銳地發(fā)現(xiàn)相關消息并將其推至網(wǎng)絡前臺；人民網(wǎng)、北京青年報等積極跟進，設置議題促進傳播面進一步擴大；媒體評論性報道為該事件定性，如《致性騷擾男子死亡，被認定正當防衛(wèi)順應世道人心》《極目銳評｜女子推倒性騷擾男子致其死亡被認定正當防衛(wèi)，是一個良好的司法范例》，這類報道都給予肯定性評價，與正面輿論觀點相呼應。

最后，性騷擾敏感性話題使正當防衛(wèi)披上正義外衣。基于醉酒男子王某多次對女子潘某強行實施摟抱、親吻的性騷擾行為本身，網(wǎng)民存在著極強的憤怒、反感的情感。在輿論場上，騷擾者隱蔽、隱晦的行為難以界定，難以作出進行有效的懲戒；而被性騷擾的對象通常是弱勢的一方，甚至有些容易被污名化。潘某無罪判決符合法理、情理，不僅對性騷擾者產(chǎn)生震懾作用，也鼓勵廣大女性在面臨性騷擾時勇于反抗。不少網(wǎng)民表態(tài)“干得好”、“請大力宣傳”、“很難不支持”。

三、輿論支持“正當防衛(wèi)”產(chǎn)生哪些輿情啟示

研究分析廣西一女子推倒推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛(wèi)的輿情，可以窺見“正當防衛(wèi)”案件認定在前、輿論支持在后的基本情況，這一正面輿情經(jīng)驗對輿情工作產(chǎn)生一定的啟示。

一是，總體而言，當前網(wǎng)民心態(tài)具有遵循樸素的道德感和正義感的趨向，在處置“正當防衛(wèi)”案件時，司法機關有理有據(jù)進行認定能夠順應民心，增強網(wǎng)民認同感，有效防止輿情爆發(fā)，當案件推向網(wǎng)絡時輿情能夠平穩(wěn)著陸。

二是，官方媒體、司法機關加強與網(wǎng)民、網(wǎng)絡大V之間的良性互動溝通，防止事實認知不清以及曲解誤讀行為的產(chǎn)生。網(wǎng)絡輿論場上負面的聲音難以避免，正當防衛(wèi)被認定，部分網(wǎng)民表示“沒有監(jiān)控，沒有第三者人證，沒有別的證據(jù)的情況下，法院到底是以什么樣的理由單獨采納犯罪嫌疑人一方的口供作為證據(jù)的呢？”對此，如若媒體、法律專家或者官方能夠做出進一步的解答，將更加有效地爭取公眾理解，努力尋求輿論場的最大公約數(shù)。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）