圖片來源：網(wǎng)絡

一、輿情概況

10月13日，@頭條新聞發(fā)布微博【女子思念“亡夫”攜兒女自盡 遺體撈出第二天丈夫現(xiàn)身 警方通報】10月11日，攜一兒一女出走的戴某被發(fā)現(xiàn)已溺亡。她留絕筆稱思念丈夫，想一家團聚。其丈夫何某此前駕車失蹤，車在河中被發(fā)現(xiàn)，生死不明。戴某表哥稱，何某12日現(xiàn)身派出所，“不知是被抓還是自首?！本胶髞碜C實，何某利用借來車輛偽造墜河，制造車毀人亡假相，企圖騙保。

微信公眾號：新化公安 于13日發(fā)布警情通報。

圖片來源：網(wǎng)絡

二、事件脈絡：

10月10日中午12點27分

湖南新化一女子戴某在朋友圈發(fā)出一則“絕筆信”，隨后攜一雙兒女出走

10月11日中午

從湖南婁底市新化縣瑯塘鎮(zhèn)政府相關工作人員處獲悉，戴某及其子女已找到，3人均已溺亡

10月12日下午

在戴某花死后第三天，其丈夫何某現(xiàn)身，并已經(jīng)到公安部門接受調查。據(jù)知情人稱：丈夫何某買了百萬保險，受益人正是妻子戴某花

10月13日

死者表哥表示：表妹戴某花在婆家過的不是人過的生活，會為表妹討說法，或將起訴，希望男方就絕筆信作說明

微博熱詞，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

三、媒體觀點

對補償款去處的質疑：

【男子假死致妻兒自殺，女方家屬：30萬補償款花哪了？】

騙保男的自白：

【假自殺騙保致妻兒3死 男子“自殺”前晚夫妻曾視頻】

【男子騙保致妻兒誤解自殺，磕頭崩潰大哭：沒想到妻子對我這么癡情】

婚戀啟示：

【“假死騙保致妻兒投河殉情”婚戀啟示：珍愛生命，遠離“瓊瑤男”】

對騙保及自殺的態(tài)度：

【男子騙保致妻兒誤解自殺, 這對夫妻用“悲壯”的愛做了無意義的事】

【男子騙保詐死事件調查：一個愚蠢而自私的決定致妻兒自殺】

四、網(wǎng)民意見

情緒分析，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

網(wǎng)民情緒以負面為主，占據(jù)98.6%。眾多網(wǎng)友認為是男子及其家人逼死妻兒，使妻兒無路可走才最終選擇走向絕路，認為騙保男應為妻兒的死負責。

@峨眉-徐先生：你妻子不該是癡情.而是被你家的閑言碎語逼死的!!!

@日常圍觀小哥哥：妻子兒女為你而死，你也該生死相隨，留在世上茍且活著也沒多大意義?。?/p>

@漫露_Melody：到現(xiàn)在語氣里還在埋怨的是孩子媽媽不應該帶兩個孩子上路，這家人可真的是…

@xyz11223322：不要動歪腦筋，堂堂正正做人，機關算盡，反誤性命。

@動感光波---biubiu：跟著去吧，去了你的良心還好過些。

@小七土土木：癡情，狗屁，還不是被你家人逼死的。還有臉哭，真夠了。

@白云輕又輕：心情復雜，這可能讓他一輩子都無法解脫吧。

五、傳播態(tài)勢

傳播分析，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

此次輿情事件到目前為止共經(jīng)歷了4波高峰，假死、騙保、妻子帶兒女自盡等熱門詞匯引發(fā)網(wǎng)友高度關注，從而引發(fā)輿情小高峰。

六、律師解讀：

何某是否負有刑事責任？

北京市中銀律師事務所資深律師郭子福告訴央廣“下文”客戶端記者，對于妻子及兒女的死亡，因不具有直接的因果關系，何某不負刑事責任。不過從民事責任來看，從夫妻間的知情權入手，可以考慮令何某進行一定的補償，這一方面法律沒有明確規(guī)定賠償數(shù)目，何某負有的責任也不是很大。再考慮到戴某花父母雙亡，何某應當不需賠償。

何某是否負有民事責任？

北京市岳成律師事務所高級合伙人岳屾山認為“不好說”。何某假死的行為確實存在一定過錯，但他的過錯是否影響到妻子的選擇，其實不是那么好判斷。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986郵箱：zhangming[at] eefung.com負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室