編者按

本周，教育行業(yè)又一次處在了輿論的風口浪尖。面對幼兒園、小學、大學頻發(fā)的危機事件，輿情主體一味的逃避、避重就輕甚至過早下結論并不能從根本上解決問題。針對網友提出的質疑，正確的輿論引導應該是整理答疑、正面面對，在參與輿論交鋒中實現(xiàn)。

提要

海航董事長王健在法國意外離世，眾多網友為其不幸離世深表悼念；小學生謊稱挨揍，家長暴打班主任，教育過程中不能缺乏溝通；清華非洲學生遭驅逐出境，受害者“有罪推論”可以休矣；石家莊市幼升小政策執(zhí)行引爭議，教育局回應“不會落下任何一個孩子”；柯震東參加NARS活動被網友抵制，沒有替代不了的化妝品，沒有能復活的緝毒警察！

1、海航董事長王健意外離世 海航回應死因

最近海航系可謂風波不斷，多家旗下上市公司宣布停牌，只能靠拋售資產來回血，還被曝出拖欠一國有航油公司約30億元。7月4日，董事長王健又意外離世。

下午3時，海航集團官網和微信公眾號同時發(fā)出訃告，海航集團有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長王健，在法國公務考察時意外跌落導致重傷，經搶救無效，于當?shù)貢r間7月3日不幸離世，享年57歲。

王健在海航集團25年的發(fā)展歷程中，起著主導作用，包括其曾任海航集團首席執(zhí)行官與副董事長。根據(jù)2017年7月海航向員工發(fā)布的一份公開信顯示，王健持有海航14.98%股份，為最大自然人股東。公開信中還表示，基于所有股東的個人承諾，在離職或離世時向基金會捐贈其所有股份，基金會在海航集團的持股比例會繼續(xù)增加。最終，海航集團將由慈善機構持有。

輿論觀點

熱門文章，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速度網

在熱門文章中，境外媒體對王健意外離世格外關注。其中，既有披露細節(jié)“試圖蹬地助跑爬墻”的報道，也有關注海航發(fā)展“在質疑聲中帶領海航躋身世界500強”的報道?；谛侣勈聦?，澎湃新聞APP、今日頭條分別以《海航集團董事長王健去世：在法國考察時意外跌落，享年57歲》、《海航集團有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長王健意外離世》為題，獲得較高傳播次數(shù)。眾多網友為其不幸離世深表悼念。

微評

從1000萬做到1.6萬億的海航，正經歷最困難時刻。從媒體公開報道可以得知，進入2018年，海航集團甩賣資產的步伐明顯加快，目前正處于戰(zhàn)略收縮期?！氨┦荨敝蟮暮：秸诎l(fā)力主業(yè)，比起傳統(tǒng)航空公司，在起跑線上已經有了贏面。遺憾的是，王健已經無法繼續(xù)見證。

2、小學生謊稱挨揍 家長暴打班主任

6月29日，安徽淮北市第二實驗小學發(fā)生一起“家長毆打教師”事件。

6月30日，淮北市相山區(qū)政府發(fā)布通報稱，公安機關對毆打老師的學生母親和小姨作出行政拘留15日的處罰。

7月2日上午，淮北市相山區(qū)再次通報稱，毆打老師的學生父親張杰，系淮北市衛(wèi)計委下屬機構考培中心副主任，已被停職，淮北市紀監(jiān)委對其立案調查。同時，因淮北市第二實驗小學安保和應急處理存在嚴重問題，王曉被免去校長職務。

而這件事情的起因竟是孩子在其家長到校座談期間謊稱被打，結果家長、親屬等9人沖入教室恐嚇學生，并暴打班主任。

輿論觀點

情感分析，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網

從全網情緒看，網友負面情緒占據(jù)主導地位，達到76.2%。@人民日報：僅憑孩子一句謊言，便不分青紅皂白群毆老師，無法無天！置法律于何地？置師道尊嚴于何地？置其他學生權益于何地？堂堂校長，不知保護師生，被免職絲毫不冤。身為市衛(wèi)計委官員，既管不好孩子又管不好妻子，同樣難辭其咎。此事極其惡劣，當嚴懲以儆效尤。該評論獲贊9000余條。

微評

母親拘留、父親停職、校長免職，看似果斷、迅速的輿情處置背后所折射的問題卻沒有這樣簡單。細想一下，每每教育行業(yè)出現(xiàn)負面，我們喜歡強調老師出問題批評老師，學生出問題批評學生，家長出問題批評家長，始終沒能做到的恰恰是多方有效地溝通。

3、清華非洲學生驅逐出境

7月3日，#清華非洲學生驅逐出境#一度占據(jù)新浪微博熱搜榜TOP50，吸引了眾多網友關注。新京報于1時51分發(fā)表文章《清華非洲學生騙中國女友600萬被判14年 遭驅逐出境》，在網易新聞已有跟帖240013條。

胡女士通過網絡與清華大學留學生喀麥隆人衛(wèi)力相戀，在不到兩年的時間里，胡女士不僅支付男友日常的學費、生活費甚至昂貴的牙齒治療費，還在男友的說服下賣掉了北京的房子，出資在喀麥隆和法國巴黎投資買房。

直到發(fā)現(xiàn)被騙時，胡女士已經向男友賬戶轉賬了750余萬元，其中部分錢款還被衛(wèi)力轉入其喀麥隆懷孕女友的賬戶。北京市三中院以詐騙罪一審判處衛(wèi)力有期徒刑14年、驅逐出境。

輿論觀點

趨勢變化，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

7月3日，“清華非洲學生驅逐出境”的消息一經爆料，熱度便一路飆升，并在10時左右到達峰值。@北京生活熱門資訊 @鳳凰網 @周蓬安 等微博大V參與了事件傳播。網友熱門言論充斥著敵視黑人、譴責女生等負面情緒。

@兔子哥哥TuT：廣州黑人一半是垃圾，擾亂社會治安！騷擾女性。 

@Badhombre：國內大學真的應該重新考量一下選拔國外學生的制度了。不能因為是幫助非洲好朋友就喪失底線，這么好的資源不能白白浪費。

@YSN天藍色彼岸：最后一句說人家犯賤的也是夠了，這個女生又被騙錢又被騙情最后就落到一句你的沒腦子和犯賤，人渣不分國界，最后就對這個女生留一點口德吧。

微評

遇到渣男騙錢，還被網友辱罵，就因為男友是非洲人？這樣的邏輯顯然是行不通的。當一件壞事發(fā)生時，最應當被譴責的不是被害人，而是做錯事的人。在這一案例中，網友將被害者有罪論強加在被騙錢騙感情的女生身上，只能把被害者推向更深的地獄。

4、石家莊教育局回應扎堆離婚

7月5日，石家莊市教育局發(fā)出《關于幼升小戶口隨父母政策執(zhí)行情況的說明》稱：“近日有媒體以‘石家莊市幼升小政策執(zhí)行引爭議，戶口異地夫妻扎堆離婚’為題進行報道，在社會上引起了不良影響。”就引起關注的“為了讓孩子就近入學而離婚”現(xiàn)象原因進行了分析。

石家莊市教育局特別提醒各位家長并鄭重承諾，有任何問題都可以向市、縣教育行政部門進行咨詢，所有具有石家莊市戶口的適齡兒童、少年以及符合條件的進城務工人員隨遷子女都能夠正常入學，不會落下任何一個孩子。

輿論觀點

媒體類型，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網

新京報評論文章《別讓“幼升小”政策將家長推向“假離婚”》、澎湃新聞評論文章《每一樁假離婚背后都對應著相應的社會治理問題》、東方網評論文章《為上學假離婚不只是幼升小政策出問題》都從宏觀方面表達了對這一政策的質疑。網友們的觀點則顯得比較激進，多為負面情緒發(fā)泄。

@娟子vs小斌：前幾天就聽說朋友為孩子上學離婚了，我還以為是假的，現(xiàn)在上個小學都這么難嗎，都得成二婚了。

@嚎叫的Gibson：教育是為了下一代，祖國的發(fā)展，社會的發(fā)展，干嘛還要分那么多的等級，改變了教育的意義。希望離婚的過幾天再復婚吧！別成了真離婚。

微評

廣大家長為了讓孩子從小能夠接受優(yōu)質教育資源，不輸在起跑線上，可謂用心良苦。石家莊“幼升小”致離婚扎堆并非孤例，在拆遷補償、買二套房、孩子上學等時候都會出現(xiàn)，以至于在輿論場上催生了“中國式假離婚”的說法。歸根結底，實現(xiàn)教育公平、社會公平任重道遠。

5、柯震東參加NARS活動被抵制

最近柯震東又上熱搜了，因為參加彩妝品牌NARS舉行的活動，遭遇了網友的抵制。6月29日21時許，@柯震東Kai 發(fā)博“開心的一天，有工作是幸福的，感恩”。（現(xiàn)已刪除）

事隔兩日，NARS官微發(fā)布公開聲明，向廣大消費者致歉，表示某些地區(qū)邀請個別明星出席活動一事，Nars中國大陸團隊表示遺憾，并向大眾道歉，表示會注重消費者感受。

隨后，#哪怕只是NARS的一個眼影，都有毒販的提成#引發(fā)千萬網友討論。

輿論觀點

博文分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

7月2日，@共青團中央 將“網友抵制柯震東參加NARS活動”一事推向高潮。截至7月6日，轉、評均超過1萬人，點贊數(shù)4萬多條。網友熱門評論如下：

微評

6月26日，國際禁毒日剛剛過去，在吸毒問題上，不能樹立“知錯能改”的榜樣，而是要傳達“不要越雷池半步”的觀念。沒有替代不了的化妝品，沒有能復活的緝毒警察！

版權歸蟻坊軟件所有，轉載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）