2018年2月9日，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑。不久，莫煥晶向浙江省高級人民法院提起上訴，上訴主要內(nèi)容為一審死刑量刑畸重，請求改判。

6月4日15時，浙江省高級人民法院公開宣判“莫煥晶放火、盜竊（上訴）案”，裁定駁回上訴，維持原判：對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

該消息瞬間轟動網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、評論，形成輿論熱潮。

一、話題分析

數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

“保姆縱火案二審維持原判”“保姆縱火案二審宣判”“杭州保姆放火案”等成為熱門話題，同時也是事件的關(guān)鍵詞。

“林生斌”身為本案受害者，成為備受關(guān)注的話題人物。

“消防救援”一直為本案的爭議點，也成為熱門話題之一。

“殺人償命”、“終于公開”在感情色彩上帶有明顯的傾向性，顯然，被告人莫煥晶的行為在大眾眼中無法原諒。

二、微博熱詞

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

由上圖可見，微博上的熱詞以事件關(guān)鍵詞為主，如“維持”“一審”“判決”“死刑判決”等。

此外，“女主人”當(dāng)天的報警語音對外公開：“我們這里都是煙，火大起來了……我們出不來，你們快點進來……”其絕望令廣大網(wǎng)友感到悲痛。

三、情感分析

數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

對于此事，網(wǎng)民情緒以負面為主，占比41%，“同情林生斌”“痛斥莫煥晶”“心疼女主人”成為負面情緒的主要來源；正面情緒占比24.7%，不少網(wǎng)友認為，對莫煥晶判處死刑的決議大快人心，“惡人就該有惡報”。

四、熱門博文及言論

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

截止到2018年6月5日11時，@央視新聞于2018年6月4日15時37分發(fā)布的相關(guān)博文影響力最大，共計有7131次轉(zhuǎn)發(fā)、3892條評論。

該博文的熱門言論如下：

@洛神賦華畫長安：罪有應(yīng)得?。c贊數(shù)：1780）

@嘻嘻有個蹦蹦：快判吧，讓林爸爸早日結(jié)束奔波傷心的日子。（點贊數(shù)：807）

@噢---天吶：殺人償命，天經(jīng)地義。 （點贊數(shù)：652）

@社交恐懼癥少年郎：希望法律給一個公道，為了死去的人們。（點贊數(shù)：524）

@RARACH：公道自在人心，還好沒改判。（點贊數(shù)：338）

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責(zé)人：張明）