12月4日，矢野浩二此前在日本綜藝中的一段發(fā)言遭曝光。在節(jié)目中，矢野浩二表示，中國人沒有資格養(yǎng)狗，因為國人在遛狗的時候對狗的大小便從來都不會處理。

（圖片來源：新浪微博）

隨后，矢野浩二通過微博公開致歉，解釋說自己很愛中國，當時的發(fā)言是被節(jié)目剪輯后才顯得以偏概全。此事在微博上引起巨大爭議。

（圖片來源：新浪微博）

一、輿情傳播分析

? 趨勢變化

12月4日8時44分，@速報哥 最早發(fā)布“知名日本籍主持人矢野浩二辱華”的相關博文；17時28分，事件當事人矢野浩二發(fā)布博文致歉，引起網友高度關注，12月4日20時，事件熱度達峰值，#矢野浩二致歉#登上微博熱搜榜。

? 熱門微博

截止到2017年12月5日11時，@頭條新聞 于2017年12月4日19時48分發(fā)布的“吐槽中國人沒資格養(yǎng)狗，矢野浩二致歉”的相關博文影響力最大，共計有758次轉發(fā)、1925條評論，該條微博以第一層傳播為主，傳播層級達第五層。

二、關注人群分析

? 地域分布

從地域分布上看，熱度值排行（按絕對熱度）以北京居首，其次是上海、廣東，北、上、廣三地經濟發(fā)達，網民數(shù)量多且層級豐富，故網友的活躍度較高。

? 媒體類型

“吐槽中國人沒資格養(yǎng)狗，矢野浩二致歉”一事中，媒體類型以微博為主，占比97.2%。此事由微博曝光，當事人通過微博致歉，故在微博上的傳播最廣；其次，微博本身具有及時性、互動性強的特點，也深受網友的喜愛。

? 博文類型

新浪微博上關于“矢野浩二致歉”引發(fā)的討論，7.2%的人通過原創(chuàng)微博表達觀點，主要是知名博主對事件的說明；92.7%的人通過轉帖表達觀點，不少人認為“矢野浩二說的有道理”；評論占比僅為0.1%。

三、傾向性分析

? 情感分析

“吐槽中國人沒資格養(yǎng)狗，矢野浩二致歉”一事，網民情緒以中立為主，占比51.3%，大部分網友轉發(fā)并未評論；負面情緒占比34.9%，其矛頭多指向披露方，認為矢野浩二的言論并無不當；13.8%的網友持正面態(tài)度，多是對矢野浩二的支持。

? 話題熱詞

該事件的話題熱詞以“中國人”、“養(yǎng)狗”、“資格”、“道歉”等事件關鍵詞為主?！皼]錯”一詞的高熱度，反映出大部分網友對此事的立場。

? 主要觀點

①認為“說得對”

@我是周yoyo：講事實沒必要道歉。

@KaixuanScott：他說的沒毛病啊。

@血橙小公舉：實話實說而已。

@_-解憂雜貨店：我覺得他說的沒錯，真的是這樣。

②批判國人素質

@沙木研：你只知道中國人養(yǎng)狗沒素質的很多，卻不知道中國人還有個特征是玻璃心很多，聽不了實話，說明對中國人了解還是不夠透徹。

@拿著MIUI當貓擼：一束光照進了鐵塔，里面的罪惡和骯臟暴露無遺，于是這束光便有了罪……

@蒙面加菲貓：太能上綱上線了，典型的弱國心態(tài)。

③吐槽身邊養(yǎng)狗惡習

@大猩猩CEO：我覺得他說的沒錯，外面遛狗都是隨地大小便的，小區(qū)里面也是，都不敢讓小朋友去草地上玩。

@逗逼是我的行為藝術：確實這樣，大爺大媽婦人在我們這小縣城出門遛狗繩兒都不愛拴，別說拿垃圾袋清理狗屎。

@kgibran：我們小區(qū)目前我看見的養(yǎng)狗的沒一個是栓繩牽手里的，我都覺得他們沒資格養(yǎng)狗。更不要說那些不打疫苗不做絕育不清理狗屎的。

④其他

@科科滿績的科科：本來就沒說錯啊，就是被一些被迫害妄想癥的豬精博主帶了節(jié)奏。

@柿子山下：中國是有這么一些人沒資格養(yǎng)狗，不過別以偏概全就是了。

@SenorDu：他內心深處也許是瞧不起中國人的，但是我們拿得出多少東西來讓人瞧得起呢？國民素質就是臉面，中國人要面子，但與自私自利相較，或更喜后者。我們什么時候把美德拾起來了，再把這些非議懟回去吧。

版權歸蟻坊軟件所有，轉載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）